在维基网站发布一些政府认为不合适解密的信息后，网上也出现不同意见的争论。
有人认为，“维基解密”网站的出现，是21世纪初的一个具有标志性的人类大事件。正如他们自己所宣告的那样——“我们改写了历史”——“维基解密”等等类似的网络力量正在瓦解旧的世界秩序，塑造人类新的生活方式。
而面对同样的事件，也有着如下不同的评论：
“的确，那些文件公之于众是极其不负责任、欠考虑的行为，因为这不仅会破坏欧美国家的关系，影响世界和谐，而且还将会使全世界的无辜者受牵累。是的，从一定程度上说，维基解密网站揭露的信息侵害了一个国家或一个企业的隐私权，影响了社会安定。”
为什么有两段意见截然相反的评论？这里面就有价值观冲突。
价值观一：政府和企业不能借口隐私权限制言论自由。
价值观二：言论自由不能破坏政府或企业的隐私权。
如果你持有价值观一，你就会支持第一个观点；如果你持有价值观二，你就会支持第二个观点。在进行批判性思维思考时，很多时候不深入到价值观层面的审视，我们很难看清楚为什么我们彼此沟通如此困难。
我们自身的价值观冲突会影响我们的思考、判断和行为。这些在生活中非常常见，我们看几个例子好了，如果你遇到下面的问题，你会怎么答？
提问一：老师您好，我碰见了一个烦心的事情。我非常要好的朋友最近缺钱，偷了同宿舍室友的钱。这事是我不小心撞见的。一方面，我跟这个哥们非常要好，是铁哥们。另一方面，丢钱的同学很着急，因为那是他的生活费。面对这样的情况我真是纠结啊，究竟该不该把真相说出来呢？
嗯，诚实和友谊，哪个更重要？
提问二：老师，你怎么看待婚前性行为呢？我的男友总是要我跟他开房，我比较传统，觉得结婚前不该这样，会影响不好。但是我周边的女生们大都跟男友同居了，我有时又觉得这不是什么大不了的事情。如何是好啊？
唉，传统与任性，该坚持哪个？
提问三：老师，金钱在婚姻中真的很重要么？我有两个好姐们，一个为钱嫁给了比她大很多的土豪，生了龙凤胎，住着大别墅，但是她从来不在我们面前提他老公。另一个为爱嫁给一个穷小子，每天为买多大的电视、冰箱吵来吵去，听说快离了。听着好揪心啊，感觉不能再爱了。
嗯，金钱和爱情，你选择哪个？
提问四：老师，人活着，是有选择性的明白些好，还是糊涂一些，万事顺其自然的好。
没错，清醒与糊涂，哪一个更好？
你看，这些问题让人头疼，就是因为不同价值观取向的人会选择不同的处理方式。很多问题上，我们很难说哪一种价值观就一定比哪一种价值观更高尚。
假如一个人的价值观已经定型，那么和不同价值观倾向的人沟通的时候，就很难达成一致，在这种情况下，大家相互理解，妥协就显得尤为重要。
网上有一句表扬一个人的话说：你的三观很正！说这句评语的人可能也忽略了一点，什么叫很正的三观？只能说你遇到和你三观很一致的人。
有趣的是心理学家的研究还表明在不同的环境下，人还会选择不同的价值观取向呢。比如，在好哥们偷钱这个问题上，如果对方换成了自己的女朋友或者父母，我想亲情的力量往往会战胜诚实。所以有的国家认为让亲人举报自己的亲人是不近人情，破坏了家庭伦理，甚至在法律里规定亲人犯罪直系亲属可以有举证回避的权利。在这些国家里面保护亲情是比大义灭亲具有更高的价值取向呢。
互动练习
我的室友天天爱打扮购物买衣服，我要坚持上自习提升自己，结果她们说你那么努力还不如学会好好打扮自己嫁个好人家实在。请你分析一下，这里面有价值观冲突吗？将你的文字用长微博的方式@秋叶和@西安黄鑫。好分享必转发。