诉诸权威：两届诺贝尔奖获得者的话你都不信？
我曾在课间听到这样的一段对话：
学生甲：听说你感冒了，要多吃维C哦。
学生乙：嗯，这个说法我之前倒是听说过，可是吃维C就能治感冒……这太简单了吧？
学生甲：你看我朋友圈里的这篇文章，这个观点是莱纳斯·卡尔·鲍林提出来的，他可是两次诺贝尔奖的获得者！
学生乙：哦，既然这样，那我就试试看。
“吃维C，治感冒”这个说法确实在很多健康栏目的文章中有所提及。但是，如果真的有这么神奇和简单的话，市面上的各种感冒药不都成了摆设啦？
我决定让这两个学生去查一查，看看这个说法究竟是不是真的。
一天之后，两位学生拿来了一些有趣的信息：
1。莱纳斯·卡尔·鲍林是全世界公认的伟大科学家，并在1970年出版了一本叫《维生素C与感冒》的书籍。此书立刻成为畅销书并引发了美国的维生素C保健狂潮。
2。鲍林一生中确实获得了两次诺贝尔奖，一次是1954年因在化学界方面的工作取得诺贝尔化学奖，另一次是1962年因反对核弹在地面测试的行动获得诺贝尔和平奖。但这两个奖项似乎与他在健康方面的研究没有太大关系。
3。当时的医学界对于鲍林的观点大加反对。主要原因是鲍林并没有拿出充分的证据来证明自己的观点。另外，鲍林建议服用的剂量远远超出医学界所认为的合理的规定用量。
4。关于服用维生素是否有利于健康的争论并无定论，很多最新的科学实验都在改变着人们对于维生素的认知。比如南方周末在2007年就有《维生素：从补药变毒药？一项颠覆常识的最新研究显示，长期服用维生素明显增加死亡率》的文章。同时，果壳网在一篇名为《十大最流行的生活谣言》中将“高剂量服用维生素C可以治疗和预防感冒”列为谣言。
很明显，鲍林是著名的科学家，但是他并不是医学领域的专家，我们对他在健康方面的言论应当持有合理的怀疑态度，而不是直接就去尝试。
当我再次询问这两位同学：“你们还相信吃维C能治感冒么？”两位学生不好意思地笑了笑说：“老师，我们似乎太容易相信大牛的说法了。”
当我们轻易地就相信某位专家、权威或长辈的话，却从来不去考虑对方的观点是否真的合理时，就犯了诉诸权威的谬误。
在大学生的日常生活中，最常见的诉诸权威谬误就是：师长说的就是对的。比如：
小妍：“咱们到底报不报雅思考试啊？”
小荻：“报吧，咱们的辅导员和专业老师都说报了有用呢！”
再比如：
李伟：“不是说好了暑假要一起去西藏旅游吗？怎么变卦了？”
王强：“我爸妈说去西藏太危险……还是算了吧。对不起啊。”
很多时候，老师和家长都是我们值得信赖的人。但是从一个具体的事情来看，他们的观点只能是作为我们行动的参考。他们有自己要考虑的理由，而你也有你自己的原因，这两者完全重合的可能性并不大。想清自己内心需要的是什么，并能够将行动的成本和风险降到最低，这样的事情就值得去做。
因此，当某些师长或专家试图通过自己的观点来影响你的时候，你还需要询问这样的一个问题：他们所说的话是一家之言还是已经获得了广泛的共识？