如果雅思考试的证书能够和律师执业证或会计从业资格证那样，成为从事某一行业必须获得的证书时，那么去参加雅思考试是非常有价值的。
如果王强能够在网友评价和媒体报道上发现大量事实证明近期在西藏旅游确实存在着极高的风险，那父母的话才算有说服力。
反过来说，如果鲍林不是医学专家，但如果他的观点经过查证资料，说明他的观点已经在医学领域获得了充分的证明和认可，那自然也可以去相信。
另外即便是在自己擅长的领域，我们也要意识到权威和专家也会受到偏见和利益的驱使。
曾经风靡全球的《水知道答案》一书中称水能够感知人的喜怒哀乐，并且水分子的形状会因为人赞美和咒骂而不同。被赞美的水分子结构规整美丽，而被咒骂的杂乱丑陋。
但即使该书的作者江本胜用了大量的图片来展示自己的观点，可水能够感知人的情感的说法是假的。
其实，水结晶的形状与结晶时的温度和湿度有关系，只要操纵好这两个因素，就能够获得理想的水结晶。
为什么江本胜要做这样的研究呢？
后来发现，江本胜有一家集团公司，专门出售号称拥有完美结晶结构的“高能水”并售价不菲（35美元8盎司）。他的伪科学结论完全是为了自己的商业利益而服务的。
据说，美国的一些科学家也曾受聘于某些烟草公司，进而要去证明吸烟对于身体是没有危害的。
其实，任何一个社会人，无论他是什么身份，都会受到经济、政治、地域、甚至宗教方面的影响。因此，全面考虑发言者的背景，同时思考对方为什么会有这样的观点是非常有必要的。
另外，之所以说《水知道答案》中的言论是个彻头彻尾的大骗局，还在于江本胜的“医学博士”头衔完全是买来的。他并没有受到过严格意义上的医学教育。
换个角度，正因为很多人盲目相信权威，结果就有人试图伪造一个权威或专家来说服大家，也许这个权威（人或机构）压根就不存在。
有一篇名为《美国正式宣布转基因有毒》的文章在各大网站和论坛疯转。文中称美国环境医学科学研究院发布报告称：
“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变。”美国科学院环境医学研究院得出的结论引起了轰动。
报告强烈建议：转基因食品对病人有严重的安全威胁，号召全体医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品。
这是真的吗？
后来，有一名叫Mr-Jiaze的网友通过一个非常简单的方法就鉴别出了文章内容的真假：美国环境医学科学研究院究竟是个什么东西？
他先搜索了维基百科中文版，结果是：
后来他又搜索了维基百科英文版，结果是：
另外，他发现谷歌和百度也没有任何关于这个机构的词条和介绍。真相水落石出。一个从来就不存在的机构怎么能够说出靠谱的言论呢？
下次记住，凡是不剧透权威观点来源或者出处的，往往是不可检索的消息。
互动练习
前阵子网上流行过，据说是澳大利亚的一位知名教授发明的生理四期减肥法，百度一下这种方法，说说你最后的结论，这个方法靠谱吗？
请写下你的答案，记得@秋叶和@西安黄鑫。好作业，必分享。