怎么评论一本你没看过的书
谈论一本你没看过的书，这话题听来荒唐，实际上很有现实意义。现在是一个效率与个性并存的时代，人们一方面需要谈论一些书来体现自己的品位与格调，另外一方面又往往忙得没时间去阅读。
当你被邀请为一本既不熟悉作者也无暇阅读的书写书评时；当在某次聚会中你心仪的女性向你问起一本你闻所未闻的书时；当你需要准备一次有内涵的文化演说却巧妇难为无米之炊时——这些尴尬的场合，往往需要一些技巧来摆脱窘境。
更重要的是，作为一位普通读者，当你打开报纸或者杂志看到一篇篇引经据典的文章，或听一位朋友口若悬河地摆乎时，需要一些技巧来准确分辨出对方是真的读书破万卷，还是装腔作势。
来自正反两方面的需求，促进了“谈论没读过的书”的手法日益成熟，并最终变成一系列技巧。这些技巧广泛见诸于各大杂志、报纸、谈话节目、文学沙龙和咖啡厅里，等待着有人把它们整理成册，总结成行之有效的规律，这便是本文的诞生初衷。
那么，如何谈论一本你没读过的书呢？
第一招，也是最基本的手法，叫做避实就虚。
如果这本书是和西藏相关，那么用尽可能多的篇幅来讨论西藏文化本身；如果这本书的主题是西班牙美食，简要回顾一下伊比利亚半岛历史是个不错的选择——尽管这与美食毫无瓜葛，却总能显出博学。通常的对话会这么发生：
“你看过林清玄的《心的菩提》吗？”“嗯，他这书有着浓郁的禅宗味道。你知道，禅宗是由六祖慧能创立，这么多年来，它在现代社会更显出影响力。我记得慧能有一首偈子……”
避实就虚的风险在于，你必须第一时间判断出这本书的主题。《孤独六讲》、《于丹评论语》之类的书名浅显易懂，容易判断；但像《追风筝的人》、《1Q84》之类，很难光凭题自来想象主题，更不要说猜测内容。
于是还会有第二招，谈论文笔。
这种技巧的精髓在于，不要涉及任何细节，不要涉及任何可能会露馅的说辞。比如这样：“你说《我的名字叫红》？噢，是的，这本书无论从哪个方面讲都很优秀，但给我最大的触动是作者的文笔，那是一种粗犷和精致彼此蕴涵的奇妙风格。掩卷之余，让我感觉到有一种前所未有的心灵震颤，如风暴过后的大海，异乎寻常地平静。”
你看，这一段话不能证明与《我的名字叫红》有任何联系。“粗犷和精致彼此蕴涵”可以用来形容任何文笔，可你读起来会觉得很美妙，有时候还可能觉得很信服。
第三招，叫做挟洋自重。
大量引用名人名言是个锦上添花的好主意。你不必真的读过这些名人的语录，只要记住其中的一些名句，并在谈论的时候保持从容淡漠就足够了，就像是不经意间提起自己的邻居和朋友一样。比如一位涉嫌学历造假的经理人喜欢把比尔-盖茨挂在嘴边，于是他的成功故事让人肃然起敬。
如果实在不记得什么名人名言也不要紧，也可这么说话：“记不得哪位哲人曾经说过，人生就像是一锅菠菜汤，太苦了。”既显得有飘逸自然的文学性，又不会被人捉住痛脚。
其他的一些小技巧还有不少，大家可以自行揣摩，万变不离其宗，一字记之曰“装”。希望书评家们可以借此摆脱尴尬，而读者们也可通过这些技巧，破除对这些人的敬畏之心，保持自己的独立判断。