第一节问题与文献
我们知道，逻辑经验主义提出了可检验性等重要的科学规范，而科学史学家T。库恩则提出了科学革命这一重要范畴。我们的问题是，逻辑经验主义和库恩等后实证主义所提出的这对范畴在思想史上有无根源。如果没有，那就是科学哲学的独创；如果有，那就必须将科学哲学放在思想史中去考察和定位。
从文献看，规范或常规科学（normalsce）与革命（stificrevolution）这对范畴未必是T。库恩第一个提出的，但却是库恩得以系统阐发的，并因而成为当代思想界的重要范畴。
就西方知识传统而论，毕达哥拉斯无疑是第一个建立科学规范的思想家，但亚里斯多德则是系统地构建古代科学规范的第一人，他的四因说和三段论都是这种思考的明证。整个中世纪，不论是新柏拉图主义还是新亚里斯多德主义，都在信守某些重要的科学规范如信仰与理性、上帝与逻辑之间的关系等。
自孔德起，实证主义就十分注重科学规范问题。马赫思想的目的就是追求“统一科学”的，而逻辑经验主义则着力论证了“可证实性”（verifiability）或“可检验性”（testability）等十分重要的科学范畴，并引发了学界对科学理论与世界之间的“符合论”（deheory）以及科学理论内部的“贯通论”（Holism）等范畴的讨论。
关于科学规范（Stifis）研究的重要文献主要是围绕R。墨顿命题展开的。N。斯戴尔（NicoStehr）在《科学精神的修正在于区分科学的社会规范与认知规范》[1]中指出，应该在科学的社会规范和科学的认知规范之间做出区分，但这种区分可以导致诸多问题[2]。B。麦克法兰（BruceMae）等人撰写的《公共性、普遍性和无私利性：重新审视墨顿科学规范的当代支持问题》[3]主要论述了墨顿的科学规范在当代条件下的各种歧义及其修正方案。A。M。范登（AndreaM。Verdan）等人撰写的《科学规范和伦理失范》[4]主要讨论化学专业的研究生如何看待本专业的规范价值问题以及同学、教师和研究人员对传统价值的挑战。S。施贝雅玛（SotaroShibayama）在《企业精神和开放的科学之间的冲突以及科学规范的转换》[5]主要论述了大学中的科学家参与商业活动（uystistshaveinglyengagediivities）、大学与产业合作（uy-iionships）、技术转让（teologytransfers）等对墨顿科学规范的消解与重建。但也有人提出不同的观点，认为墨顿的科学规范依然有效，如M。S。安德森（MelissaS。Anderson）等人在《墨顿科学规范的延展：科学家对研究规范的信守》[6]认为，相对于“反规范”（s）而言，科学家在重大决策中依然信守墨顿的科学规范。D。I。阿娜勒（DouglasI。Anele）的《科学规范冲突中的优先选择之争》[7]也持有类似的观点。
科学革命范畴并非起自库恩对逻辑经验主义的“反叛”，而是源于近代思想对古代科学传统的质疑。对古代科学规范提出质疑并将“革命”作为一个理论范畴进行论证的，当属哥白尼，因为正是哥白尼所撰写的惊世名著《天体运行论》的原名应为“关于天体运行的革命性理解”（拉丁文：DeRevolutionibusOrbium；英文：OionsofHeavenlySpheres）。也有学者直接称其为“论革命”。[8]
但并非所有的思想家都认为科学革命是对中古时代亚里斯多德传统的否定，惠威尔（ell）的在1837年写作《归纳科学史》（HistoryoftheInductiveStheEarliesttothePresentTimes）和1840年的《基于归纳科学及其历史的哲学》（ThePhilosophyoftheInductiveSdedupoory）就论证了中世纪有许多科学成就。沿着这条道路开进的还有马赫（ErMach），他在1883年写成了《力学及其发展的批判历史概论》（DieMeihrerEntwig），皮埃尔·迪昂（Pirre-Maurice-MarieDuhem）在1908年写成的《拯救现象：从柏拉图到伽利略的物理学观念》（Sozeintaphainomena。EssaisurlahéoriephysiquedePlatonàGalilée）等。据说，迪昂曾花费十余年的时间（1902～1914）系统地整理了中世纪的科学理论及其科学思想，达15卷之多。[9]
20世纪60年代，T。库恩完成了《科学革命的结构》（TheStructureofStificRevolution），重新讨论了规范与革命之间的复杂关系，从而使规范与革命问题成为科学哲学的重要范畴。除了《科学革命的结构》外，一大批研究库恩的著述值得格外关注，如T。尼克斯（ThomasNickles）编辑的《托马斯·库恩》（ThomasKuhhomasNickles，Cambridge，U。K。，NewYeUyPress，2003）[10]。
S．富勒（SteveFuller）撰写的《库恩撰写了我们时代的哲学史》（ThomasKuhn：APhilosophicalHistoryForOurTimes，iversityofChicagoPress，2000）也提出了一些重要的观念或问题，如“对柏拉图的回顾”（ThePilgrimagefromPlato），“对科学精神的执着”（StruggledfortheSoulofSce），“将社会科学从激进的未来幻想拯救出来”（SavedSoaRadicalFuture），“科学综合研究秘史”（TheHiddenHistoryofSceStudies），等等。
A。伯德（AlexanderBird）的《托马斯·库恩》（ThomasKuhn，Chesham：A，2000）重新阐述了库恩本人及其后人的基本范畴，如“常规科学和革命时期的科学”（NormalaionarySce），“范式”（Paradigms），“感觉和世界观转变”（PerdWe），“不可比性和意义”（InensurabilityandMeaning），“进步和相对主义”（Progressaivism），等等。
J。A。马库姆撰写的《库恩论科学革命：一种历史的科学哲学》（ThomasKuhion：AHistoricalPhilosophyofS;NewYork：，c2005）提出了这样一些问题：究竟会谁是库恩？（WhoisThomasKuhn？）“库恩是怎样写的科学革命的结构？”（HowdoesKuhructure？）“科学革命的结构究竟说了些什么？”（WhatistheStructureofStificRevolutions？）“为什么库恩要修改他的观点？”（WhydoesKuhure？）“库恩写完科学革命的结构又做了些什么？”（WhatisKuhnuptoafterStructure？）“库恩究竟留下了什么遗产？”（WhatisKuhn’sLegacy？）对于这些问题，马库姆认为问题的关键在于有必要重新审视库恩本人的思想经历和人格特点。[11]
S。伽梯（StefanoGattei）的《库恩的“语言转向”和逻辑经验主义遗产：不可比性、理性和对真理的追求》（ThomasKuhn’s“LinguistidtheLegapiriensurability，RationalityandtheSearchfland；Burlington，VT：Ashgate，c2008）[12]通过逻辑经验主义来比较库恩和波普尔的思想，认为库恩思想比我们想象的更接近逻辑经验主义，而波普尔则更致力于反对整个西方哲学传统的基础主义。
在科学革命问题上，B。S。贝格里厄（BrianS。Baigrie）的《科学革命的历史文本》（StificRevolutions：PrimaryTextsioryofS。J。：PearsoiceHall，c2004）提供了从古希腊一直到现当代重要思想家的各种文献，堪称经典。[13]如果说B。S。贝格里厄的“科学革命”是以公开发表的经典著述见长，那么M。亨特（Miter）的相关著述《科学革命的档案：17世纪科学思想的形成于交流》（ArchivesoftheStificRevolutioionandExgeofIdeasiuryEurope）则更强调各种未公开发行的文本。[14]
S。拉宾（SheilaJ。Rabin）的《科学革命》（StificRevolution，NewYork，OxfordUyPress，2010）篇幅不大，但却论及各个极其重要的范畴和问题，如“科学革命的编史学”（HistraphyofRevolutionsinSce），科学革命所涉及的“社会问题”（SocialIssues），“女人与性别”（WomenandGender），“研究活动的地位”（PlacesofStudyandActivity），“实验”（Experiment），“科学革命的哲学基础”（Philosophidations），“具体学科”（Dises），“对科学的崇拜”（Occes），“宗教”（Religion），“文学和艺术”（Literatureas）等。
R。雅各布（JamesR。Jacob）的《科学革命：愿景与成就》（TheStificRevolution：Aspirationsas，1500～1700，NewYork：HumanitiesPress，1999）认为科学革命主要解决了六个问题：第一，“抛弃了古希腊那个以地球为中心的优先世界图景，代之以以太阳为中心的无限宇宙观”（theabaofaGreekpictureofafieredusreplatbythemodernpictureofasolarsystemsurroundedbyaninfiniteuniverse）；第二，“逐步否定了亚里斯多德的二元物理学以利于万有引力的现代物理学”（thegradualrejeoftheAristotelianbinaryphysifavorofthemodernphysiiversalforces）；第三，“以血液循环的发现为顶点的医学革命以及奠基于新基础的动物及人类的生理学”（amedicalrevolutionthatatedinthediscoveryoftheciroftheblood&putanimal（&human）physiologyoion）；第四，“从亚里斯多德的知识论转向现代怀疑论”（theshiftfromaheoryofkoamodericism）；第五，“开发确立科学确定性的新方法”（thedevelopmehodsforestablishiifity）；第六，“奠定世界第一个理性的、政府资助的科学组织以促进科学研究、传播科学知识和探索发现”（thefoundingoftheworld’sfirstnatio-spoificsootingresearch，spreadiifio;stimulatinginquiry）。
H。科恩（H。Floris）编辑的《科学革命的编史学考察》（TheStificRevolution：AHistraphiquiry，iversityofChicagoPress，c1994）在500多页的篇幅中论述了“科学革命”的各种问题：第一部分“科学革命本质的定义”（DefiureoftheStificRevolution），有如下几章：“总有新的自然观”（Almostaure），“伟大的传统”（TheGreatTradition）；“宏大社会背景中的新科学”（TheNewSWiderSetting）。第二部分“寻求科学革命的原因”（TheSearchforCausesoftheStificRevolution），有如下几章：“从早期西方自然观看近代科学的出现”（TheEmergenodernSPrevihtonNature）；“近代科学的诞生源自西欧历史的多种事件”（TheEmergenodernSEveoryofWesternEurope）；“近代科学的诞生为什么没有出现在欧洲以外的其他地方”（TheNenodersideWesternEurope）。第三部分“概述与总结”（Summaryands），主要有如下几章：“半个世纪的科学革命观念”（TheStificRevolutioheLifeofacept）；“科学革命的结构”（TheStructureoftheStificRevolution）等内容。[15]
此外还有一些著述值得关注，如曾得到库恩首肯的《重建科学革命：托马斯·库恩的科学哲学》（RestrugStificRevolutions：ThomasS。Kuhn’sPhilosophyofSce，byPaulHoyranslatedbyAlexahaforewordbyThomasS。Kuhn，iversityofChicagoPress，1993）；著名科学哲学家I。哈金（IanHag）编辑的《科学革命》（StificRevolutions，NewYork，OxfordUyPress，1981）；G。福伦登特尔（Gideohal）撰写的《科学革命的社会经济根源》（TheSodEicRootsoftheStificRevolutio：Springer，2009）；C。贝克（ChristopherBaker）编辑的《绝对主义与科学革命：从1600年到1720年》（AbsolutismaificRevolution，1600-1720：ABiographicalDiary，SantaBarbara，Calif。：GreenwoodPress，2002）。
[1]TheEthosofSceRevisited：SoditiveNorms。Sociologiquiry，Jun1978，Vol。48，Issue34：172-196。
[2]这些问题主要如下：（1）theextenttowhisofscearepeculiartosce;（2）theaductofstistsinvarianizationalandhistoritextsaowhichtheirductisgoverhenormsofsce;（3）the“morality”ofthemoralimperativesofsd（4）therelatiohestifidthedevelopmeifierton’sformulationobviouslysanumberofpre-suppositions，maedlaterbycritiedaparticularhistraphyofsdaparticulartheoryoftheinstitutioiificpractice。
[3]“，Universalismaedness：Re-examiningporarySuppAcademiertoifis”，JournalofAcademicEthics，Mar2008，Vol。6，Issue1：67-78。
[4]Stifisahiduct：ResearchtowardstheDesignofaStificEthics，ChemistryEduReseardPracti2，2010：118-123。
[5]“fliEntrepreneurshipandOpeheTransitioifis”，JournalofTeologyTra2012，v。37，iss。4：508-531。
[6]“Exteonians’SubssofResearalofHigherEdu，v81，n3，May-Jun2010：366-393。
[7]“PriorityDisputesihetextofgNorms：TheCaseofIsaaandGottfriedLeibed”，PhilosophyStudy，Oct2011，Vol。1，Issue5：311-326。
[8]其实，英文“revolutioionibus”是一个双关语，既有按规则运行之意，也有革命或演化之意。SeeOionsbyNicholasicuseditedbyJerzyDobrzyslationaarybyEdwardRosen，Baltimore：JohnsHopkiyPress，1978。
[9]SeeAHistoryofNaturalPhilosophy：FromtheAWorldtotheury，EdwardGrant。Cambridge；NewYeUyPress，2007。
[10]该著包含许多学界名流对库恩的品评，除了T。尼克斯的导言（Introdu）外，主要章节如下：1。Kuhnandlogicalempiricism，MichaelFriedman2。ThomasKuhnandFrenchphilosophyofsce，GaryGutting3。Normalsddogmatism，paradigmsandprogress:Kuhn‘versus’PopperandLakatos，JohnWorrall4。Kuhn’sphilosophyofscepractice，JosephRouse5。ThomasKuhnandtheproblemofsocialorderinsce，BarryBarnes6。Normalslogictocase-basedandmodel-basedreasoning，ThomasNickles7。Kuhualditivesersessian8。KuhsaioerBarker，XiangdHanneAndersen9。Kuhn’swes，RichardE。GraructureofStificRevolutioafemiioninsLongino。
[11]AttheheartoftheahesequestionsisthepersonofKuhnhimself，i。e。，hispersonality，hispedagogicalstyle，hisinstitutionalandsoents，aelledsotextiicedhistrade。Ialapproa’sideas，MarcummapstheunfoldingofKuhn’sideasoverfourdecades。DrawingonthericharchivalsourcesatMassachusettsIeIT），andengagingfullywithtscholarshiponKuhn，Marcum’sisthefirstbooktoshowiailhowKuhrahebouhehistoryandphilosophyofsunitytoreayothers-sociologists，eists，theologians，polititists，edudevenpolicy-makersandpolitis。—BOOKJACKET。
[12]该著主要内容如下：1。TwoRevolutioh-turyPhilosophyofSce—TheIdolofty—KarlPopper，“Boundary”PhilosopherbetweeivistsandNewPhilosophersofSce—TheAmeritureofLogi—TheRevoltagainstEmpiricism—2。Kuhnandthe“NewPhilosophyofSce”—TheEarlyPhaseoftheDebate—London1965：KuhnversusPopper—3。Inensurability—DifferentWaysInensurability—SomePrets—PaulK。FeyerabendandThomasS。Kuhics—FeyerabeoOntologicalIssues—4。Kuhn’s“Linguisti”—FrmstoLexis—TheLinguisticTheoryofStificRevolutions—OpeheShadowofPositivism—dKuhn—Truth—KuhnandPMetaphysidtheLegacyofLogi。
[13]1。ovement，Aristotle；2。SavingtheAppearahehiheRevolution，Nicholasicus;5。TheSurgidreasVesalius;6。ThePhilosopher’sStoheMutableHeavens，TychuidetotheIionofNature，Fran;9。TheSunoftheMi，WilliamHarvey;10。NaturallyAcceleratedMotion，GalileoGalilei;11。otioes;12。Aure，RobertHooke;13。MeicalChemistry，RobertBoyle;14。Humaion，AntonivanLeeuweoiciplesofNaturalPhilosophy，Isaa;16。TheSexualSystem，LihePrincipleofFire，JosephPriestley;18。TheElemery，ALavoisier;19。ThestruoftheHeavens，WilliamHerschel;20。APortraitofeHerschel，MariaMitchell;21。TheGravitationalt，Henrydish;22。TheArtificialElectri，AlessandroVolta;23。TheWorldMae，JamesHuttoedVariatioisteLamarck;25。TheChemi，JohnDalton;26。DistinguishinganAtomfromaMolecule，AmedeeologyandGenesis，GeesCuvier;28。TheEleag，HansOersted;29。DeepGeologicalTime，CharlesLyell;30。TakingtheMeasureofElectricity，MichaelFaraday;31。LinesofForce，MichaelFaraday;32。TheCellTheory，TheodorS;33。TheSurvivaloftheFittest，CharlesDarwiioieheenes，CharlesDarwialPhysiiversitySubject，JamesClerkMaxwell;37。PlayihtheElements，DmitriIvanovitdel？ev;38。ShadowPictures，Wilhelmtgen;39。MartianEngineers，PercivalLowell;40。TheDeathoftheAtom，JosephJohnThomson;41。TheDis，EveCurie;42。TheMutatioDeVries;43。WhatIstheTheoryofRelativity？AlbertEiheNewAlestRutherford;45。WhatIsLife？ErwinSger。
[14]主要内容有：1。Introduiter—2。CelebrationaheGalileaioionalLibraryofFlorenceMassimoBui—3。ArchiveRefras：Hartlib’sPapersandtheWsofanIntelligencerMarkGreengrass—4。BetweeioheArddeworkofIsmaelBouillauRobertA。Hatch—5。IrelandasaLaboratory：theArchiveofSirettyFrancesHarris—6。TheArchivesofHuygensaorsJoellaYoder—7。TheArdaralpighi：SomePrelimiiooloniMeli—8。MappingtheMiBoyle：theEvideheBoylePapersMiter—9。A“ectedsystem”？TheSnareofaBeautifulHayofon’sArchiveRobIliffe—10。“AchaosofjottingsthatIdoheleisureteandmarkwithheadings”：Leibniz’sManuscriptPapersandtheirRepositoryJamesG。O’Hara。11。raheArchiveoftheRoyalSocietyMordegold—12。ImageversusReality：theArchivesoftheFrenchAcademiedesSceseDemeulenaere-DouyereandDavidSturdy。
[15]具体章节如下：1。AlmostaoHEHESTIFICREVOLUTIOradition：2。1‘stificrevolutioificrevolution；2。2FirstApproaderstahofEarlyModernSce；2。2。1。Kaioninmodeofearlymodernsce；2。2。2。BeginningtoLearofsce:ell；2。2。3。ThePositivistPictureoftheBirthofEarlyModernSceasExemplifiedbyErnstMach；2。2。4。TheDuhemThesis；2。3。ShapioftheStificRevolutithesourelieseMaier；2。3。2。DijksterhuisaizationofNature；2。3。3。’fromtheworldofthe‘more-or-less’totheuniverseofpre’:KoyresoftheStificRevolution；2。3。4。Burttaizationofhes；2。4。1。thegreatfour:viewsparedandviewsexged；2。4。2。NewProblemsaion；2。4。3。ButterfieldandHalls:TheViewfromEngland；2。4。4。KuhificRevolution；2。4。5。thestificrevolutionasaprocess:WestfallsinsofEarlyModerinuityaedintheBalaheNewSaWiderSetting：3。1。TheNewSdItshod4；3。1。1。Pitfallsioryofstificmethod；3。1。2。FromDemoativeSce；3。2。TheNewSdItsimeFrame；3。2。2。TheReorientatioowardanUnknownFuture；3。2。3WhenDidSulative？3。2。4。FromNaturalPhilosophytoSce；3。3。TheheOldMagic；3。3。1。TheRosicruodernSce；3。3。2。RosisChemistsasiurySce；3。3。3。TheElusiveCoreoftheDebate；3。3。4。TheStificRevolutionandtheDiseheWorld；3。3。5。TheDebateovertheRationalityofEarlyModemSce；3。4。TheheofArtificiallyProduature；3。4。1。TheNatureofEarlyModer；3。4。2。TheRiseoftheStifistrument；3。4。3。sceapplied:Ideaay；3。4。4。TheSubjeiure；3。5。ThesSocialSetting；3。5。1。TheNewValuesofSce；3。5。2。SodUies；3。5。3。PatroheNewSEuropeanHistory；3。6。1Thestificrevolutionandthecrisesofthe17thtury；3。6。2。TheStificRevolutioionofFeudalism；3。6。3。ThePlaceoftheStificRevolutiooryofWesternCivilization；3。7。an‘AuraofSelf-evideowardMessycies。ParttwoTHESEARCHFORCAUSESOFTHESTIFICREVOLUTION4。TheEmergenodernSPrevihorodutopartII;4。2。WhyDidtheStificRevolutionNotTakePlatGreece？4。2。1。SomePriningsofGreekSce；4。2。2。HelpNeededingtheThreshold；4。2。3。TheProblemofDee；4。3。MedievalSdStificRevolution；4。4。TheEmergenodernSRe；4。4。2。TheImpaanism；4。4。3。TheReformofAristotelianism；4。4。4。Hermetieo-Platonism；4。4。5。TheRevivalofScepticism;4。5TheHarvestoftheIe。5。TheEmergenodernSEveoryofWesternEurope：5。1。1。HooykaasandtheBiblicalWorldView；5。1。2。TheMertoheActiveLifeofEarlyModernEurope；5。2。1。OlsdKoyreosRespooEuropesBuddingDynamism；5。2。2。TheHessenthesis:EarlyModernSdCapitalism；5。2。3。Mertoeologyihtury；5。2。4。ZilselandtheSinsofEarlyModernSce；5。2。5。Hallagaierions；5。2。6。ThecraftinsofearlymodererimAssessment；5。2。7。revolutionintime:LandesandKoyre；5。2。8。HooykaasandtheVoyagesofDiscovery；5。2。9ElizabethEisenstein:SScripttoPrint；5。3。BenDavidandtheSocialLegitimationoftheheHarvestoftheExterheNenodersideWesternEurope：6。1Firstapproachestoaproperdefinitionoftheproblem；6。2。TheDeice；6。2。1Somebasicfaice；6。2。2。VonGrunebaumaionoftheMuslimuheLaw；6。2。3。SayiliandtheFailedRebetweenSdReligion；6。2。4。SauheEffectsofBarbariaion；6。2。5。Somesaions；6。3。JosephNeedhamasaPioneerinCrossCulturalHistoryofStributionsoferheStificRevolution；6。5。WhytheStificRevolutionEludeda；6。5。1dwesternsce:parallelsandtrasts；6。5。2。NeedhamsKeyQuestionsandHowHeHasAhem；6。5。3。FurtherPerspectivesOfferedbyNeedhamsCritics；6。5。4。SomesaiooftheparativeRoute。PartthreeSUMMARYANDSTHEBAH7。TheStificRevolutioheLifeofacept：7。1。IntrodutoPartⅢ；7。2。TheRiseaheceptoftheStificRevolution；7。3。IdeasforFuturesoftheStificRevolutioureoftheStificRevolution：8。1。Aheevent；8。2。SOutPossibleCauses。