每个程序上的所有差异累积起来，才形成了最终如此明显的外貌差异。
程序中的每一步，人们都加入了各自的喜好和想法，所以在一定程度上说，外貌是直接展现人类思想和态度的途径，它的最终形成来自一个人的性格、审美品位。
比如，有精致妆容的女孩一定花费精力钻研过化妆，穿搭方式又直接彰显了她的审美；好身材的人一定花时间和精力做过身材管理，一定程度上他是个自律的人。
这样思考之后，“以貌取人”竟成了一件极其公平的事情！
于是我提出了多个观点：
有趣的灵魂丑不了；
好看的灵魂不一定有趣，但一定努力；没有比看脸更好的识人术了。
3。延长线思维
这个思维模式不是我提出来的，是我前一段时间用手机浏览信息时发现的一种方法。当时看到这样一篇介绍“延长线思维”的文章，让我恍然大悟。
“延长线思维”就是指我们在面临一个问题时，不应该陷入问题本身去思考具体情境，而是思考产生这个问题的情境和出发点。
以“你妈和你老婆掉进水里你救谁？”这个问题举例，相信大多数人看到这样的问题后，回答一定是在这些答案之中的：“我不会游泳，我只能找人救。”
“救我妈，我老婆会游泳救我老婆，我妈会游泳。”
“一个都不用我救，她们都会游泳，自己会爬上来。”
“先救我妈，我老婆年轻，可以多撑一会儿。”
我们都知道，这些回答都没有问题，可问题在于太俗套了。
不要陷进问题本身去思考具体情境，而是思考产生这个问题的情境和出发点。
所以，你有没有想反过来问我一个问题—这个问题是谁问的？
如果问题是老婆问的，那么她为什么会问这个问题？是不是觉得你不够爱她了？她会因为什么觉得你不够爱她了呢？或者她只是想来试探一下她在你心中的分量？那么她为什么突然想做出这样的试探？
如果是妈妈问的，那么她为什么问这个问题呢？是觉得你娶了媳妇忘了娘吗？
你看，这个时候你会发现，我们在面对不同的情境时，其实需要不同的回答。
你发现这种思维模式背后的本质了吗？就是悄无声息地更换或增加了问题的背景，为受众提供新的背景信息。在这个背景的基础上回答，别人就会觉得你的观点独特新颖，毕竟你设立了一个新的问题背景。
《奇葩说》第三季有个辩题，《爱上人工智能算不算爱情》。
请告诉我，你看到这个辩题的第一反应是什么？
是不是在思考：对哦，这算不算爱情呢？要弄懂这个问题，我是不是应该搞懂什么是爱情？
但辩手黄执中是这样说的：
这个题目很有意思，因为这个题目有趣的部分不在爱情。
这不是一个脑洞题，它是我们之后都会面对的问题—当科技越来越进步，虚拟跟现实还有没有差别？当假的东西随着科技进步变得越来越真，我们还有没有必要去分辨真与假？
然后，他围绕着这个话题展开自己的论述。
我再问你一个问题：
当科技越来越进步，虚拟跟现实还有没有差别？当假的东西随着科技进步变得越来越真，我们还有没有必要去分辨真与假？
你觉得这个话题新颖吗？
你我都心知肚明，这个话题，它并不新颖。
但是它出现在“爱上人工智能算不算爱情”这个话题之下，提出这样一个新话题，它就是新颖的。
观点新颖不新颖是相对而言的，要看我们在什么样的背景、场景下提出。
穿比基尼在海边的你并不新颖，但走到闹市去，你就新颖了。
所以，想让你的观点是独特新颖的，用延长线思维换一个背景就好了。
黄执中在这段辩论里做的事情就是将讨论的话题重新安排了一个背景和前提，导致原本讨论的问题悄无声息地被转移。