第四章《巴黎手稿》的文献学研究及其意义
《巴黎手稿》同《德意志意识形态》和《政治经济学批判大纲》（《1857—1858年经济学手稿》）一道，被称为马克思的三大手稿。作为马克思早期思想形成过程中最为重要的著作，《巴黎手稿》从它公开问世之日起就一直备受关注和争议。从20世纪30年代初到60年代，有关这部手稿的讨论主要是围绕如何评价其中的异化劳动理论而展开的，这一讨论还在世界范围内引发了所谓“两个马克思”的争论。但是到20世纪60年代末，关于《巴黎手稿》的研究出现了一个引人瞩目的新方向，即以欧洲和日本学者为中心，开始对这部手稿的写作顺序等进行文献学研究，并取得了相当丰硕的成果。如果说有关异化概念和“两个马克思”的争论是《巴黎手稿》研究的第一次**的话，那么这次的文献学研究可以看作是《巴黎手稿》研究的第二次**。在本章中，笔者先对《巴黎手稿》的文献学作一简单介绍和评述，然后以此为基础，提出自己关于《巴黎手稿》写作顺序的理解以及解读原则，最后再回应一下对自己的写作顺序理解的批评以及有关文献学研究的极限问题。