[21]《马克思恩格斯全集》第31卷，180页。
[22]《马克思恩格斯文集》第5卷，8页。马克思在《评阿·瓦格纳的“政治经济学教科书”》中指出，以商品作为起点要好于以“外界物”（Koum）为起点。《马克思恩格斯全集》第19卷，404～405、412～413页，北京，人民出版社，1963。
[23]在这一点上我不同意马克思的看法，我认为通过抽象力而把超越“产品的商品形式”的起点回溯到商品交换的世界是可能的，因为我认为，“商品的价值形式”的辩证法达到了所需要的结果。这种“综合性”的运动即对价值的体系性基础的寻求，有足够的力量从自身中推演出资本主义生产的必然性，而不需要引进作为原初限制的、在一开始就被认为是产品的商品。对于我在辩证推理上的尝试，见本书第5章。
[24]《马克思恩格斯全集》第32卷，356页，北京，人民出版社，1998。
[25]《马克思恩格斯全集》第32卷，356～357页，北京，人民出版社，1998。
[26]《马克思恩格斯文集》第8卷，424页，北京，人民出版社，2009。
[27]在商品流通中，“物质的东西表现为运动的真正内容；社会运动只表现为转瞬即逝的中介，而目的是要满足个别的需要”。《马克思恩格斯全集》第31卷，373页。马克思认为，“交换价值就是社会形式本身；因此，交换价值的继续发展，就是把商品抛到自己表面上来的社会过程的进一步发展或者说深入到这个社会过程中去”。《马克思恩格斯全集》第31卷，380页。
[28]从1858年11月起，马克思改变了他关于价值—货币—资本的写作计划，而将之变更为商品—货币—资本。这是个有趣的事实。《马克思致恩格斯》（1858年4月2日），见《马克思恩格斯文集》第10卷，158页，北京，人民出版社，2009；《马克思恩格斯全集》第31卷，299、419页。
[29]G。W。F。Hegel，TheEncyclopaediaLogic，§238，1991。［德］黑格尔：《小逻辑》，§238，426页。
[30]《马克思恩格斯文集》第5卷，8页。
[31]《马克思恩格斯全集》第49卷，164～165页，北京，人民出版社，1982。
[32]J。Banaji，“FromtheoditytoCapital：Hegel'sDialeMarx'sCapital”，1979，pp。28，36，40。
[33]G。ReutenandM。Williams，Value-Formae，1989，p。22。
[34]《马克思恩格斯文集》第5卷，77～80页。
[35]《马克思恩格斯全集》第30卷，452页。
[36]《马克思恩格斯文集》第5卷，178～180页。
[37]《马克思恩格斯文集》第5卷，193页。
[38]《马克思恩格斯全集》第30卷，211页。
[39]《马克思恩格斯全集》第30卷，35页。
[40]《马克思恩格斯全集》第31卷，437页。
[41]《马克思恩格斯全集》第31卷，180页。
[42]一般来说，尽管诸要素（商品、货币、资本）在资本主义社会之前就存在，但由于它们并不是由总体形成的，所以它们的本质、功能以及规律与它们后来在资本主义之中获得的本质、功能以及规律并不相同。我对于这点的讨论可参见C。J。Arthur，“EheIerofMarx'sEics”，1996，pp。195-198或者C。J。Arthur，“Engels，LogidHistory”，1998，pp。12-14。
[43]《马克思恩格斯全集》第35卷，119页。