[3]《马克思恩格斯文集》第5卷，22页。
[4]对此更详尽的解释参见AlfredSohelledManualLabour，1978，pp。5，6，23，19-20。该书完成于1951年，出版于20世纪70年代。
[5]《马克思恩格斯文集》第10卷，150页。
[6]关于这一观点的发展，见C。J。Arthur，“FromtheCritiqueofHegeltotheCritiqueofCapital”，2000。
[7]G。W。F。Hegel，Hegel'sLogic，§50，1975。［德］黑格尔：《小逻辑》，§50，137页。
[8]《马克思恩格斯文集》第5卷，47页。
[9]对这些错误的批评，见本书第2章。
[10]更具体地说，探讨价值形式的构成性背景是必要的（这对应于黑格尔的“初步规定”）。G。W。F。Hegel，Hegel'sLogic，§19-25，1975。［德］黑格尔：《小逻辑》，§19-25，63～94页。
[11]G。ReutenandM。Williams，Value-Formae，1989。
[12]即英国作家笛福的小说《鲁宾逊漂流记》中的主人公。——译者注
[13]见［德］黑格尔：《小逻辑》，§83，185页。——译者注
[14]英文版在整本书中以斜体字强调的内容，在中译本中均以粗体字标识。英文版只在本部分以粗体字强调的内容（黑格尔逻辑范畴），在中译本中均以着重号标识。——译者注
[15]这里存在声称价值范畴产生于“非存在”（Nothing）而非“存在”（Being）的情况，见本书第8章。
[16]黑格尔《小逻辑》（中译本）一般将ground译为“根据”。为了与本书前后文一致，我们在此将之译作“基础”。——译者注
[17]G。W。F。Hegel，Hegel'sPhilosophyofMind，§378Zusatz，1971，p。3。［德］黑格尔：《精神哲学——哲学全书·第三部分》，§378附释，4页，北京，人民出版社，2006。
[18]《马克思恩格斯文集》第5卷，61页。
[19]《马克思恩格斯文集》第5卷，77页。
[20]《马克思恩格斯文集》第5卷，84页。
[21]《马克思恩格斯全集》第30卷，155～157页。
[22]《马克思恩格斯文集》第5卷，82页。
[23]马克思在《资本论》中指出：“价值没有在额上写明它是什么。”见《马克思恩格斯文集》第5卷，91页。——译者注
[24]《马克思恩格斯文集》第5卷，181页。
[25]《马克思恩格斯文集》第5卷，180页。
[26]恩里克·杜塞尔（E。Dussel）也强调这一点。E。Dussel，TowardsanUnknownMarx，2001。
[27]《马克思恩格斯文集》第5卷，106页。
[28]《马克思恩格斯全集》第30卷，452页。
[29]《马克思恩格斯文集》第5卷，115页。
[30]黑格尔《小逻辑》（中译本）一般将totality译为“全体”。为了与本书前后文一致，我们在此将之译作“总体”。——译者注
[31]帕特里克·默里持有一个类似的观点：“在资本概念中，实体［价值］将自身展现为自我运动，即主体。”P。Murray，Marx'sTheoryofStifiowledge，1988，p。216。对比G。W。F。Hegel，Hegel'sLogic，§213，1975。［德］黑格尔：《小逻辑》，§213，399～402页。
[32]《马克思恩格斯文集》第5卷，175页。有关简单商品流通和资本总公式的记法，《资本论》英译本和中译本存在差别。英译本将之分别记作C—M—C和M—C—M，而中译本则将之分别记作—G。考虑到两种记法只是表达方式的不同而非实质的差别，因而我们在翻译时同时保留了这两种记法：翻译本书正文时，我们遵从《资本论》英译本对简单商品流通和资本总公式的记法；翻译本书的引文时，我们遵从《资本论》中译本对简单商品流通和资本总公式的记法。——译者注
[33]《马克思恩格斯文集》第5卷，178页。关于资本的“无限性”，见本书第7章。
[34]《马克思恩格斯文集》第5卷，179～180页。
[35]《马克思恩格斯文集》第5卷，181页。
[36]G。W。F。Hegel，Hegel'sLogic，§164，1975。［德］黑格尔：《小逻辑》，§164，337页。
[37]《马克思恩格斯全集》第30卷，210～211页。
[38]《马克思恩格斯文集》第6卷，122页。
[39]［德］黑格尔：《小逻辑》，§18，59页。
[40]［德］黑格尔：《小逻辑》，§83，185页。译文有改动。——译者注