[26]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。65。
[27]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。64。
[28]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。117。
[29]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。65。
[30]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。195。
[31]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。138。
[32]正如马克思说的：“正是在利润的这种完全异化的形式上以及在利润的形式愈来愈掩盖自己的内核的情况下，资本愈来愈具有物的形态，愈来愈由一种关系转化为一种物，不过这种物是包含和吸收了社会关系的物，是获得了虚假生命和独立性而与自身发生关系的物，是一个可感觉而又超感觉的存在物……”
[33]AlfredSohelledManualLabour，London，Ma，1978，p。30，p。44，p。53。
[34]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。64。
[35]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，pp。182-183。
[36]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。177。
[37]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。180。
[38]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。180。
[39]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。177。
[40]如何把上层建筑在理论中转变成纯粹资本主义社会的一组消极背景条件，参见RobertAlbritton，AJapaionofMarxistTheory，London，Ma，1986，chapter6。
[41]阿尔都塞写道：“历史这个文本并不是那种有一个声音（逻各斯）在里边讲话的文本，而是无声的、模糊的标记，是结构之结构的效果。”毫无疑问，这代表了阿尔都塞最超级结构主义的立场（hyperstructualist）。LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。17。
[42]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。109。
[43]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。173。
[44]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。65。
[45]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。65。
[46]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。64。
[47]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。196。
[48]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。67。
[49]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。68。
[50]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。192。
[51]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。192。
[52]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBookS，1970，p。82。
[53]LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。195。
[54]公正地说，阿尔都塞确实明确地说过：“我们并没有追问《资本论》的经济或历史内容这个问题，也没有追问它的内在‘逻辑’这个问题。”然而，问题依旧是，如果离开对资本的“经济内容”的理解，这个“不同的问题”能否充分地提出来，参见LouisAlthusseraienneBalibar，ReadingCapital，LoBooks，1970，p。14。
[55]KarlMarx，Capital，Vol。Ⅰ，LoReview，1976，p。1014。
KarlMarx，TheoriesofSurplusValue，Vol。Ⅲ，Mress，1963，p。483。