[57]AlthusserandBalibar，ReadingCapital，p。34。
[58]AlthusserandBalibar，ReadingCapital。，p。112。
[59]AlthusserandBalibar，ReadingCapital。，p。61。
[60]Althusser，Louis，Essaysiis。byGrahameLotid，1976，p。96。
[61]Althusser，Louis，Essaysiis。byGrahameLotid，1976，97。
[62]Althusser，Louis，Essaysiis。byGrahameLotid，1976。，p。126。
[63]Althusser，Louis，Essaysiis。byGrahameLotid，1976。，p。138。
[64]AlthusserandBalibar，ReadingCapital，p。58。
[65]Althusser，ForMarx，p。229。
[66]Louis，Althusser，LeninandPhilosophy，traer，London，1971，p。105。
[67]Schmidt，Alfred，HistoryandStrus。byJeffreyHerf，Cambridge，1984。
[68]Schmidt，Alfred，HistoryandStrus。byJeffreyHerf，Cambridge，1984。，p。21。
[69]Rosental，M。M。，VoprosuiDialektikiKapitaleMarksa，Moscow，1955。
[70]Iljenkow，E。W。，DieDialektikDesAbstraktenUenIm‘Kapital’VonKarlMarx，Berlin，1979。
[71]《列宁全集》，中文2版，第55卷，151页，北京，人民出版社，1990。
[72]关于苏联内部和西方马克思主义的列宁主义黑格尔—马克思传统，参见Anderson，Lenin，Hegel，AernMarxism。
[73]KosikKarel，Dialecticofthes。byKarelKovandaandJamesSchmid，Dordrecht，1967。
[74]Zeleny，Jindriarx，trans。byTerrelCarver，Oxford，1980。
[75]Schmidt，HistoryandStructure，p。125。
[76]Schmidt，Alfred，Beitr?geZurMarxistisntnistheorie，Frankfurt，1969。
[77]，Oskar，Aktu?litatUndFolgenDerPhilosophieHegel，Frankfurt，1970。
[78]Krahl，Hans-Jürgen，“BemerkungzumVerhalnisvonKapitalundHegelsslogik，”inAktu?litatUndFolgenDerPhilosophieHegel，pp。137-150。
[79]Bas-Ge，“MaterialeionderMarxsWerttheesellschaft：Beitr?geZurMarxsTheorie：3，Frankfurt，1975，pp。122-159。
[80]即《1857—1858年经济学手稿》，又称《政治经济学批判大纲》。——译者注
[81]《马克思恩格斯全集》，中文2版，第30卷，北京，人民出版社，1995；《马克思恩格斯全集》，中文2版，第31卷，北京，人民出版社，1998。基于《政治经济学批判大纲》，20世纪60年代的研究开始于对《资本论》起源的调查。通过研究马克思在《政治经济学批判大纲》中勾勒的《资本论》的草稿，可以获得马克思写作《资本论》的思想演变的新见解，而这澄明了这个文本的新意义。关于《资本论》如何建构的清晰论述，参见RomanRosdolsky，ZurEntstehueDesMarxs“Kapital”，Frankfurt，1969。
[82]Marx-Eausgabe，Berlin，1975，（MEGA），vols。1-32。
[83]Levihe1861-1863ManuscriptsofDasKapital，”RethinkingMarxism，vol。14，no。4，pp。47-58。
[84]Schmidt，HistoryandStructure，p。33。
[85]Zeleny，TheLogiarx，p。9。
[86]Zeleny，TheLogiarx，p。52。
[87]Zeleny，TheLogiarx。，p。39。
[88]Zeleny，TheLogiarx。，p。107。
[89]Reichelt，Helmut，“WarumhatMarxseiischeMethodeversteBeitr?geZurMarx-EngelsF，Berlin，1996，pp。73-110。
[90]Zeleny，TheLogiarx，p。110。