a）资本和资本相交换，资本和收入相交换，资本和价格。
b）资本的竞争。
c）资本的积聚。
Ⅲ。资本作为信用
Ⅳ。资本作为股份资本
Ⅴ。资本作为货币市场
Ⅵ。资本作为财富的源泉，资本家
［B］土地所有权[33]
［C］雇佣劳动[34]
以所有这三者为前提，价格运动作为在流通的内在整体性被规定的流通来进行考察。另一方面，三个阶级作为在生产的三种基本形式上和流通的各种前提上来看的生产。
［D］国家[35]
国家和资产阶级社会。——赋税，或非生产阶级的存在。——国债。——人口。
［E］对外贸易
国家对外：殖民地。对外贸易。汇率。
［F］世界市场[36]
资产阶级社会越出国家的界限。危机。以交换价值为基础的生产方式和社会形式的解体。个体劳动实际转化为社会劳动以及相反的情况。[37]
在这里，我们第一次发现，这项计划分六个部分展开论述。在《〈政治经济学批判〉导言》中，每个部分都计划单独成篇。这个计划按照作者所选定的方法论路线的提纲来展开。与此同时，我们注意到，结构最复杂的《资本》一册明显是在“玩弄”黑格尔“主观逻辑”的形式与方式：马克思用罗马数字和阿拉伯数字接着用希腊字母来建构《资本》册的框架，结果产生了黑格尔最热衷的三段式。我们甚至可以想象马克思故意选取黑格尔三段式中最难的那部分——概念逻辑——作为论证主观辩证法反面的例子。模仿着黑格尔三段式中的三个部分，即一般、特殊和个别，马克思不断看似自信地追求这种辩证法游戏，直到他最终完成了《资本》分册的一个新计划。
资本
Ⅰ。一般性：
1。a）货币转化为资本。
b）资本和劳动（以他人劳动为媒介）。
c）按照同劳动的关系而分解成的资本各要素（产品、原料、劳动工具）。
2。资本的特殊化：
a）流动资本、固定资本。资本周转。
b）资本的个别性：资本和利润。资本和利息。资本作为价值同作为利息和利润的自身相区别。
Ⅱ。特殊性：
1。资本的积累。
2。资本的竞争。
3。资本的积聚（资本的量的差别同时就是质的差别，就是资本的大小和作用的尺度）。
Ⅲ。个别性：
1。资本作为信用。
2。资本作为股份资本。
3。资本作为货币市场。[38]
对于这种三段论式的结构，不管我们有什么意见，一个事实就是：计划的逻辑严密性更多地源于它符合于社会整体性的辩证法，而非来自对概念的“重要性”的正式安排。其中每一个部分都必须单独阐述，并有一个固定顺序。然而，对“黑格尔的模仿”很快成为多余。在详细阐述观点时，马克思发现了在方法上简化的手段，从而使他把所有的资本问题都围绕于最初设想的三个“过程”：生产、流通以及类似于“分配”。1859年的《政治经济学批判》和1867年的《资本论》仍然玩弄黑格尔的形式，然而其在对这种形式的运用和对辩证法的人为处理上很少有相似之处。此外，在方法论上，马克思在他的著作一开始就采取措施，避免掉进纯粹形式上的辩证法的陷阱。他略写了下面一条注释——回顾起来仿佛意味着一种警告，一系列“不该忘记的各点”：
生产力（生产资料）的概念和生产关系的概念的辩证法，这样一种辩证法，它的界限应当确定，它不抹杀现实差别。[39]