49。聚餐醉亡，同桌人是否赔偿
11月9日是任义的生日，这天他邀请了严革等8位朋友到酒店共聚晚餐，庆祝自己46岁的生日。
聚餐的时间一到，严革就拎了两瓶白酒赴宴。宴会上，大家觥筹交错，推杯换盏，严革频频举杯，不断敬酒。
严革虽然酒量大，但有一个毛病，就是只要喝得差不多了，就要耍酒疯。这不，一斤多白酒下肚后，严革就开始耍酒疯，把宴会搅得一塌糊涂。为了不影响同桌人继续用餐，任义叫上两个人将严革送回到了他的单位宿舍。
哪承想第二天严革没有按时上班，被同事发现时已经死在了自己的**。经法医鉴定，严革是由于醉酒后呕吐物吸入气管堵塞呼吸道窒息死亡。
严革的家属认为，任义等8人作为共同饮酒人，聚餐时不劝阻，餐后也不妥善照顾，应当对严革的死亡承担责任，要求8人赔偿。遭到拒绝后，严革家属将任义等8人起诉到了法院。
法院审理后认为，朋友之间的宴请是一种正常人际交往行为，少量饮酒通常不会对身体健康和生命安全造成重大损害，不同个体或者同一个体在不同状态下对酒精的忍耐力有差别，而过量饮酒对身体有害是正常成年人应当知晓的生活常识。本案中，白酒是死者严革自己购买的，8名被告在吃饭饮酒过程中既未劝酒，也未强迫严革饮酒，在严革出现醉酒状态后，任义等人及时将其安全送回宿舍，已尽到了相应的注意义务。8名被告在本案中并不存在过错，无须赔偿损失，遂驳回了严革家属的诉讼请求。
《民法典》第1165条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这是我国法律关于侵权责任的基本规定，就是说，一般情况下，只有存在过错才会承担侵权的赔偿责任；如果没有过错，只有法律明确规定应当承担侵权责任的，才承担责任。
生活中聚餐醉亡的事件时有发生，聚餐时有人醉亡，同桌人是否承担赔偿责任呢？这要看同桌人是否有过错。如果同桌人有劝酒或强迫别人饮酒，或者在共同饮酒后部分饮酒人出现醉酒状态时，宴饮活动的组织者、劝酒者、同饮者未将醉酒人员安全送回，都可能会被认定存在大小不同的过错而承担不同的赔偿责任。当然，作为具有完全民事行为能力人的饮酒人，应对自身安全负有主要注意义务，否则，就应当自负主要责任。
案例中，法院查明任义等8名聚餐者没有劝酒，也没有强迫严革饮酒，在严革醉酒后，又及时将其安全送回，已尽到了相应的注意义务，所以任义等人不存在过错，无须承担赔偿损失。
牟锦莉