中国的共产主义挑战
中国共产党向何处去，对于这个问题的基本答案存在于两个劣势中。
第一个劣势就是北京目前最大的优势——与苏联的关系。这是一个范围极广的劣势。联盟对双方都有着巨大的短期利益，其效果已非常明显，所以以现在的战略为根据——像英国已经做的那样或是寄希望于利用铁托主义分开北京与莫斯科都是徒劳。但也不会永远是这样。在苏联对中国的帮助中有着有计划的限制。莫斯科的兴趣在于使中国永远依赖苏联，但是红色中国的领导人们经常强调他们有关让中国自给自足甚至可以向全亚洲提供供给的计划。红色中国抱怨说，他们需要的比苏联提供的多得多（每年的现金贷款只有6000万到1亿美元）的援助，北京的《人民日报》最近警告说，莫斯科已经“无法提供更多的援助了”。有许多中国所急需的非共产主义国家的原料，是苏联所不能供给的。
就算有慷慨的援助，有自由发展的空间，可以任它发展强大，它依旧需要10年或是更长的时间来建立自己的工业基地，从而能够用中国自己的坦克、炮弹以及飞机来满足它自己的军需。红色中国这样做是在苏联的计划范围之内吗？中国不会在大国都拥有战术核武的时代而不拥有核武，苏联会允许他们制造自己的核武吗？分歧在毛泽东时代可能不会出现，因为两个世界大国合作所带给双方的利益远大于两国之间的摩擦，分裂的可能依旧存在。问题是那些利用摩擦的人们用什么方法去讨好中国。而更好的方法是对两国更大地施加压力。
第二个有可能出现的劣势是中国正在实践的共产主义、自然与人的结合。毛泽东和他的同伴们匆匆忙忙、雄心勃勃地要以比苏联更快的速度建立一个“像苏联一样强大的工业大国”，他们会模仿苏联，如果可能或会避免苏联所犯下的错误。第一个五年计划是中国共产党的大举措。共产党的宣传号称在第一个五年里，其成功主要是将先辈留下的工厂以及日本在东北三省建立的工厂的能力完全发挥出来。现在冲突确实不是主要潮流。
必须有工人来建造工厂、来运转机器，但是在一个80%都是农民的国家里，农民就必须从农场里走出来。所以，在农田里必须要用更少的农民生产出更多的粮食。为了达到这个目的，就需要工具、机器以及肥料，但是制造这些东西的人力还没有从农田里闲置出来，除非他们得到足够的工具和肥料。几年来，在一穷二白的生活条件下，生产出的每一件东西都被出口以换取建造更多工厂、机器、水渠、铁路所需的资金。
在斯大林的五年计划开始时，这样的恶性循环在1929年差一点使苏联崩溃。中国在开始做苏联1929年做的事情，而且它的资源要比苏联当时拥有的少得多（相当于俄国1890年的水平）。在俄国集体化的过程中，除了它的强权以外，实际上它的粮食生产量减少了。在俄国没有进行集体化以前，每年有约1000万吨谷物的盈余。其盈余已经被用光了；即使这样，依然有500万俄国人被饿死。而只是在去年，赫鲁晓夫承认共产党30年的信条导致了巨大的失败，农业产量甚至比1913年沙皇统治时期还要低。然而面对已经被承认的失败，北京依然选择了在中国启动这样的旧系统，它要“赌一赌”这条路在中国可以走多远。
据美国专家统计，1954年中国的粮食产量要比1953年低10%，这导致中国大部分地区都在闹饥荒。新的地盘，比如印度支那的稻谷产量可能会减轻灾难，但是并不能解决问题，因为该地区在供给的同时还要消费。
红色中国的领导们已经在加强协调了，他们增加了配给粮的措施，为抵御饥饿做准备。共产党的报纸、广播以及演说家在不停地劝诫人们：“培养艰苦奋斗的作风。”对于农民，他们有直截了当的警告，他们坦白地承认饥荒所带来的危险，以及他们的计划。“如果农民不能大规模地生产，”《人民日报》说，“那么就不能够满足整个民族的需要……那么就会对整个国家的工业化造成困难……那么就肯定会有许多贫困的农民。”总之，如果没有足够的粮食，农民将是第一个被饿死的。