4
回到犯罪资料馆，寺田聪即刻来到馆长室向绯色冴子报告。
“——总的来说，在奥村淳一郎遇害的9月3日，原田扶美子离开殡仪馆是下午5点以后，弘明和外遇对象吵完架离家出走是晚上6点多，然后他们各自行动、没有不在场证明。从静冈站坐新干线到新横滨，再从那里坐JR横滨线到八王子，到站后再乘坐出租车前往奥村所住的高级公寓，只要两个半小时就足够了吧。两人都有可能在晚上10点左右杀死奥村。”
“辛苦了。”
绯色冴子面无表情地说。
“馆长是怀疑在他们两个人中，其中一个杀死了奥村吗？”
寺田聪问道，但没有得到回应。
“那你至少得跟我说说，高见恭一的日记到底哪里不对劲了吧？”
绯色冴子的红唇终于动了动。
“有两点。第一个疑点——奥村在自家书房被人用裁纸刀刺杀。如果高见是凶手的话，那么他在前往奥村家的时候就已经计划好了复仇，所以应该是带着凶器有备而来。为什么会使用现场的裁纸刀作为凶器呢？”
“会不会是到了复仇的紧要关头，一时慌乱，忘了自己带的凶器了呢？”
“这倒也不是不可能。但是，他的日记中却没有‘自带凶器’相关的描写，甚至都没写自己会用什么当作凶器。如果是预谋杀人的话，肯定得想好使用什么凶器吧。”
这么说来，也确实是个疑点。
“第二个疑点呢？”
“第二个疑点——根据9月3日的记录，高见杀死奥村后，离开房间时关上了空调和灯。为什么多此一举呢？一般来说，凶手是不会在乎这些事情的。可尽管如此，高见却像走出自己家一样留心要关掉空调和灯，这种行为简直太奇怪了。”
“说不定是出门时养成了习惯，不自觉地就把空调给关上了呢？”
“如果真是不自觉的行为，自己应该不会意识到，也就根本不会写进日记里去了。”
“这倒是……”
“就算真是不自觉地关掉了，之后才意识到，那么在写日记的时候，应该会提一句‘出于养成的外出习惯’这样的理由吧。或者应该加上‘虽然不知道为什么’这样的措辞。关闭犯罪现场的空调之所以可疑，是因为没有写明这样做的理由；或者在其根本就没注意到的情况下却记录下了行为，本身就很奇怪。所谓记录日记，本身就是记录者对自身行为的意义进行重新检索的过程。人是一种无法忍受无意义的生物。如果察觉到自己的行为是无意义的，就会想方设法地赋予它意义，或者对其无意义的行为持有疑问。”
“确实。那么，馆长是怎么看待这两个疑点的呢？”
“第一个疑点——高见恭一。他在去奥村家之前就已经做好了复仇的打算，但是……他为什么没准备凶器而是使用现场的裁纸刀呢？而且，日记中不仅没有对携带凶器的描写，甚至连准备拿什么当凶器也没提及。这，又是为什么呢？
“能够想到的理由只有一个。当高见抵达现场时，奥村已经被其他人用裁纸刀给杀死了。那个人不是有所预谋，而是在冲动状态下杀的人，所以才会顺手使用案发现场的裁纸刀。为了包庇真凶，高见在日记中有模有样地把‘自己杀害奥村’的过程给记录了下来，却产生了将现场的裁纸刀当作凶器来使用的矛盾。高见自己也注意到了这个矛盾。但是，由于无法编造出能够让日记的读者认可的有说服力的说法，便只好将关于凶器的描写降到了最低限度，以此希望读者能够忽视这一点。”
“也就是说，杀死奥村的凶手另有其人？你刚才用了‘日记的读者’，难道说，高见早就预料到这本日记会被别人看到吗？”
“没错。所谓的读者，就是警察。高见设计让警察读到这本日记，继而认定自己就是真凶，希望借此来保护真凶。”
“这么说来，高见一开始写下这本日记的时候，就已经做好了让警察读到的打算？”
“如果说高见计划9月3日去杀奥村，到了那里才发现真凶抢先一步作案，想要庇护真凶的话，那就是在9月3日才萌生了让警察看到日记的念头。之前所记录的那些，确实是为了推理出凶手的身份才写的吧。也就是说，写日记的目的，在9月3日半路上才变成了让警察读到、庇护真凶吧。”
“原来如此。那么，在您看来，到底谁会是真凶呢？”
“真正的凶手，是让高见想要去保护的人，并且是发现麻衣子被害而想要替她复仇的人，当然，她一定也深爱着麻衣子。此外，她还知道是奥村杀了麻衣子。”
“发现麻衣子被害而想要替她复仇的人，当然，她一定也深爱着麻衣子——是麻衣子的母亲扶美子吗？”