问出这个问题的，是个三十多岁的中年商人。
这不只是他的问题，更是在场许多人内心的疑惑和怀疑。
商人们对朝廷的态度很矛盾，但其实心里也清楚，朝廷见了钱，就像是苍蝇见了血一样。
这不是在诋毁朝廷，而是在表扬朝廷。
没能力把中央财政收三四千万两的王朝，意味着一税轻、二税重、三税是个无底洞。
就像前朝，类比于大顺这边的获鹿县。
前朝理论上真的是三十税一，一亩地，理论上只收0。035石的正税。
如同刘钰印象深刻的亩税精确到小数点后17位的获鹿县，13万亩土地，大顺把人丁税摊进去后，要收两万两白银。
而前朝，算作一石粮一两银子，理论上获鹿县只要收4000两银子的亩税，再加上3000两银子的人头税，算起来是大顺的三分之一。
但正税之外，劳役、杂税、摊派……这就是个没有底的数目了。
所以账面上看着真好，三十税一，真仁政也。
然而但就像是修黄河大堤一样，要不要要修？
不修，反。
修，要么抓百姓去服徭役，要么花钱雇人。
理论上还有另一种选择，那就是组织力爆棚，鼓舞百姓为了子孙后代、人定胜天，而这个时代，第三种选项想都别想。
正是因为对大顺朝廷有所了解，商人才会问出这个关键的问题，不看说的天花烂坠。
只问一句，户政府的库房里有没有银子？
有的话，稳赚不赔，户政府为什么不把银子投进去？
宋朝之后，王相公行青苗法，拿着国库、常平仓的资产对外放贷，也不过是二分的利。
现在刘钰忽悠说，回报率在30%，这可比王荆公的青苗法赚的还多。
既然如此，朝廷在良家子里复三舍法，对王荆公也不是全盘否定，那么朝廷为什么不拿国库的钱投资呢？
青苗法号称国家放贷，也不过二分利，一年回报率是多少？
朝廷对王荆公到底是肯定还是否定？
朝廷的官方意识形态没说，不争论。
但从良家子复三舍法这件事来看，至少不是否定的。
开发虾夷，按
刘钰这说法，随随便便就是30%的回报率，朝廷连王安石都能肯定，为什么不直接投钱获利？
朝廷缺钱吗？
缺。
朝廷想要银子吗？
想。