就在辩论开始之前，之前就任京都所司代的土岐赖稔，切腹自杀，将致使天皇被俘的责任自己担下了。
不止是把天皇被俘的责任担下了，而且还写了一封绝笔，认为自己在担任京都所司代期间、在大顺突袭京都期间，自己处置失措。
完全可以在大顺攻打之前，带着天皇先前往大阪暂避。
所以天皇被抓，不是幕府的责任，而是他这个京都所司代因为慌乱，失去了机会。
他被“自杀”
之后，大坂城代太田资晴也被自杀了。
太田资晴认为自己也有很大的责任，幕府将军的安排没有问题，在大阪预留了大量的部队，足以拱卫京都的安全。
但自己自作主张，中了大顺的调虎离山之计，将手里的机动兵力调走到了鸟取。
如果不是自己的自作主张，京都也不会被攻破。
土岐赖稔和太田资晴的死，让幕府最后的一点责任也消除了。
毕竟他们不是被幕府问罪处死的，而是自杀的。
日本这边，即便没有“人都死了”
这样的和稀泥的说法，但一死谢罪之后，很多事也实在不好追究了。
土岐赖稔和太田资晴都是在二条城前的街道上切腹的，他们当众宣读了自己的错误，选择了介错人砍头，没死的那么痛苦。
两人一死，这场关于战还是和的辩论，就在京都展开。
幕府这边，德川吉宗信赖的老中、小时候的贴身小姓松平辉贞出面主持。
名义上支持奋战到底一派的幕府官员，引用了宋明两朝皇帝被俘后另立新君奋战到底的故事。
支持不割地和谈的一派，则指出大顺的军备，实在不是此时的日本所能抵挡的。
如果不和谈，局面只能越发难看。
而且这件事其曲也确实在岛津氏，不管怎么说，琉球是中华的藩属，触动天朝藩属的后果，丰臣秀吉已经给出了答案，可岛津氏并不长记性。
他们也没有说什么卧薪尝胆之类的典故，而是模拟大顺军的战术，询问了一下大顺军如果继续打下去，幕府应该如何面对？
萩城一战，大顺证明了两件事。
其一，大顺可以在萩城以西的任何地方，集中一万左右的兵力，这只是底线，完全可以更多。
其二，野战想要战胜大顺，需要大量的国崩，以及至少三倍到四倍的兵力才行。
换言之，就是说幕府即便想打，也需要集结五万左右的野战部队，加上草履取之类的后勤，就得八万左右，才有可能和大顺一绝高低。
但五万左右的野战部队，已经是幕府所能调动的极限了。
在这批野战部队调动之后，万一大顺故技重施，再来一场声东击西的方略，借助海运的优势，突袭江户、和歌山、大阪、名古屋等地，幕府该怎么办？
只要大顺的海军不灭，主动权就在大顺手里。
幕府集结七八万的部队，行动速度必然缓慢，慢悠悠地到了萩城，大顺要是不想打，乘船跳击。
海运跑个十天，就足够这七八万的部队在陆上靠两个脚丫子跑一个月不止。
如果支持决战到底一派的，谁能给出一个有效的方法来应对大顺的战术，那诸藩就支持决战到底。
若不能，诸藩不会再打下去了。