“荷兰人民明明可以造就淘汰土旧的陶器，用上景德镇的瓷器，只要VOC放开垄断权，商人就会互相竞争，价格就会降下来。”
“因为VOC的垄断权，以及不欢迎公司以外的荷兰人前往东南亚定居，导致了东南亚地区的荷兰人数量严重不足。
那么肥沃的土地，明明可以成为荷兰重要的市场，成为荷兰本土工业的支柱，但却因为垄断权，成为了荷兰人的荒原。”
“因为VOC的垄断权，导致VOC内部腐败丛生，各自携带私货。
如果取消了VOC的垄断权，荷兰人可以自由地前往好望角以东贸易，那些携带私货影响效率的事，还会发生吗？”
“如果实现了真正的自由贸易，荷兰人甚至不用种粮食，只要安心地发展优势的造船业、运输业、金融业，就可以有更多的人口用于纺织业等工业。
只要花钱，就能买到足够的粮食。”
“我说的这些，难道不是事实吗？难道你们就一点不清楚吗？”
本廷克伯爵心道，废话，我们又不傻，我们当然清楚。
但问题是，我们自己就是VOC的股东啊。
再说了，荷兰人民？关我屁事？我们和那些刁民，根本不是一个物种。
他们能不能喝得上便宜的茶叶、用得上便宜的瓷器，和我们有什么关系呢？
可这些话，只能憋在心里，因为有些东西，心里怎么想的是一回事，说出口又是另一回事了。
刘钰说的这些，都是绝对正确的话。
在场的人，没有任何一个能够说，刘钰说的这些话，逻辑上有问题。
但，这些逻辑上一点问题都没有的、绝对正确的话，在现实里就是废话。
“侯爵大人，在正确之外，还有公正。”
“一百多年前，如果不组成股份制公司、不授予垄断权，公司怎么可能竞争过那些对手？”
“别人都组建股份制的贸易公司，上百条大船，有着行政保护的垄断权。
我们却自由贸易，一艘一艘地过去经营，被对手像是老鹰抓鸡雏一样抓走？”
“东印度公司的人流过血、付出过极大的努力，才取得了现在的一切。
您说的那些荷兰人民，什么都没做，凭什么要享受这一切？”
“恕我直言，您也是贵族出身。
按照我对中国文化的粗浅理解，应该是一切都要凭才能本事。
您的祖先在战场上厮杀，获得了贵族的爵位，按说您也不应该
世袭，而应该让出爵位，让给那些有能力的人，才符合正确，不是吗？”
“您的土地、庄园、财富、爵位，按照您的正确的道理，您都不应该继承。
您继承了爵位，难道不也是损害了一些有才能的人的上升渠道吗？”
“您不会放弃祖先的爵位，这和东印度公司不放弃他们奋斗了百余年取得的一切，又有什么区别呢？”
“正确的，不一定是公正的。
在正确和公正之间，我选择公正。
我的祖先流过血，所以我理所当然是贵族，这就是公正；东印度公司流过血，理所当然享受利润，这也是公正。”
“或许，自由贸易是绝对正确的道理。
但是，荷兰的纺织业和贵国的纺织业公平竞争，这就不公正。”
“我们是不可能接受您说的关于自由贸易和关税协定的条件的。”