湖北盐政，搞成商鞅立木，那是战略胜利。
搞成张仪欺楚，那就只是战术胜利。
在单纯的盐政一事上，两种胜利，结果是一样的。
但对盐之外的工商业，那就大为不同。
史世用拿着骰盅来刘钰这，转述皇帝对于“坐庄”
的认识。
刘钰则也希望史世用转达一下，坐庄是靠抽红来赚钱的，不是靠摆杀猪盘的。
哪怕明瞪眼的事，皇帝是把苏南当猪圈。
但刘钰希望皇帝明白，如今，还没到生死存亡的时候，还没到明末那种必须要用刀子收钱的时候，哪怕你心里当猪圈，也得有猪圈的规矩。
这才是真正的坐庄。
刘钰的明面身份，是大顺兴国公。
他只能负责把猪养大、养肥。
杀猪的时候，猪起身反抗，还是要看猪的本事，难道指望他来拯救、刀下留猪？
现在大顺的盐政改革，怎么定性？
本质上，是私盐泛滥、总承包商盐引制度、以及万历四十五年定下的盐业法权规矩，严重影响了大顺的盐税收入。
但是，大顺需要展示给工商业看的“本质”
，假装是一场市场化的改革。
哪怕，皇帝压根不这么想、那么改革派大部分人的出发点都是为了盐税，但这不重要。
重要的是让那些工商业者这么想。
大顺是很别扭的国度。
仍旧还是刘钰在淮北搞得“明票暗引”
一样，如果完全放开票制，不搞暗引，那么大豪商垄断盐票就是合法的。
更进一步，比英国更快一步取消盐税行不行，完全只在生产端收税、朝廷不做任何的调控行不行？
不行。
因为英国四面都他妈是海，而且岛就那么大，生产和运输都能保证充分的竞争。
而大顺……就湖北来说，距离海边，赶上从伦敦到布拉格了。
全面放开，就现在的运输能力、利息高度、周转周期，五年就会出垄断一省盐业的大商人。
一句话，英国东印度公司这样的垄断商业组织，在1857年工业革命之后解散，是正确的；而要是在1657年就解散，搞自由的散商制，谁都能去好望角以东，那能被荷兰葡萄牙把屎都打出来，英国在东方贸易里就只配吃屎了。
类似的情况，在大顺更为明显。
这种极度别扭之下，刘钰只能精心编织一个美妙的、虚幻的谎言。
骗商人们不要老把钱往土地上扔呀，其实工商业也有规矩啦，不要怕，只要你在这规矩之内玩，工商业的这些票据什么的和地契一样安全可靠。
所以湖北盐改要想不搞成张仪欺楚，就必须要给出明确的、且带有漏洞的规矩。
并且在这个规矩之内，在商言商，用商人的手段打死淮南盐商。