那英国打仗就不用钱吗？
理论上，法国还有很强的税收潜力，只要能够完成类似于一条鞭法和士绅一体纳粮的财政改革，法国的理论税收可以直接翻三倍，欠的这点钱，根本不是问题。
而英国，实际上已经没有多少税收潜力的。
换句话说，因为英国的税收效率和行政效率奇高无比，所以英国税收的“潜力”
，已经被耗尽了。
靠着这种税收和行政的高效率，英国得以和法国掰腕子。
但其税收潜力已经耗尽，在这种情况下，只能依靠国债。
那问题就来了。
为啥法国的国债去年很多人肯买，以至于随便就卖了一亿3600万里弗尔，而今年就只能卖出去几千万呢？
英国借国债，也得还。
怎么还？
用啥还？
英国靠什么，让百姓相信，能还钱？指着啥还？
不管是资本家也好，老百姓也好，得让他们相信，政府能还的起钱，他们才会买国债。
对于经历过郁金香泡沫、20年经济危机和南海泡沫的英国人而言，空口白牙炒作一些东西让人投钱，已经很难了。
大家又不傻，连续吃了两次亏，而且20年那次大亏的人还没死绝，大家还没忘记。
这时候空口说，国债将来一定能还，而且利息一定支付的起，是没人信的。
所以，实际上，英国是由政府承诺用茶叶、咖啡、东方棉布和糖等奢侈品产生的消费税作为利息偿还。
而且伴随着孟加拉战役的胜利，使得更多人相信，政府真的能还的起债。
由是，才有了历史上大约20万户英国中产和资产家庭受此诱惑，购买国债，也使得英国得以在战争中，一共为战争支付了1。5亿英镑，也就是大约4亿五千万两的白银军费。
可以有爱国热情。
但也得要利息啊。
本金，可以说，国家正值危难之际、多事之秋，出于爱国热情，这本金就不挤兑了。
那利息总得给吧？
最终，导致了历史上七年战争结束前，英国甚至试图直接奇袭西班牙，把中立的西班牙顺便干了。
因为在战争结束前，加上之前的存量，英国一共搓出来100艘
战列舰。
有钱，就好办事。
没钱，指定是不行。
既然英国由政府承诺用茶叶、咖啡、东方棉布和糖等奢侈品产生的消费税作为利息偿还，那么大顺要是真的掐断了好望角以东的英国贸易，阻断茶叶、棉布、瓷器等消费品的贸易，也就没有了消费税，也就还不起利息。
所以，理论上，好望角以东问题，大顺展示出了相当多的诚意，确实在某种程度上也能左右最终的战局，唯独就是需要法国继续撑几年，撑到英国财政崩溃。
一旦中产阶层的信心崩了，国债直接就炸了。
大顺只要开战哪怕不过好望角，东印度公司也必死，被卷入其中的20多万英国的中坚阶层家庭对国债信心一崩，英国也就打不下去了。
况且，这里面还有个严重问题。