言简意赅地描述了散兵战术、线列战术，在面对相同的战场、相同的环境下，完全不同的情况。
大顺在直布罗陀的这一仗，实际上也算是对恩格斯这番评价的实体展示：
线列兵时代，和散兵时代，其防御战术、防御体系、壕沟战术，是有代差的。
大顺的散兵，少量的散兵，在壕沟、环形工事、砖石据点防御中，顶住了以线列战术攻击的数倍英军。
直布罗陀之战，从双方伤亡来看，并不算一场大战。
但东西方的战术体系，在此交汇，真正经历过这场战争的人，包括已经自杀的约翰·莫当特，都已经看出来了一些问题。
旧时代，或者说，纯粹的线列横队的时代，已经结束了。
棱堡时代，也已经快要结束了。
时代在变，一场新的战术变革，即将拉开，谁跟不上，谁就会失败。
开花弹、散兵、以及作为过渡的纵队冲击战术、壕沟防御的兵力梯次配置、膛线枪的比例增加……等等这些，即便还做不到立刻让战术体系重写。
但至少，新时代的曙光已经浮现。
防御一方的约翰·莫当特，临死之前，写给伦敦的建言，写到了时代变了。
而进攻一方的大顺军官们，作为胜利者，也切身体会了一把时代的变化。
方阵在开花弹前不堪一击。
线列进攻在散兵战术面前损失惨重。
没有盖顶的棱堡，密集的线列兵战术、距离被彻底淘汰，只剩下一种能承受更高膛压的炮管、和一种更为安全的引信，以及一种更为便宜的拉膛线的机器。
在这一战之前，“我们和欧洲真正的军事强国，到底孰强孰弱、大顺的战术体系是否是正确的”
，这样的疑问，一直萦绕在大顺的这些高阶军官的头顶。
南洋之战，打的是衰落的荷兰，而且基本没有啥像样的战斗。
印度之战，那纯是以多欺少，拉出去一万五六千的大军、将近十倍的火炮。
直到直布罗陀之战，算是和英军的常备军交手，结果就是不管是进攻方还是防御方，都得出了结论：战术体
系，恐怕又要发生一次变化。
一众军官们感叹于时代变化的太快。
这种感觉很微妙，并不是说松苏开始冒出煤烟和蒸汽的那种。
他们作为军人，站在军事的角度上，也能深刻体会到这种飞速的变化。
他们小时候，大顺的军事体系、战术体系，是什么样的，他们当然知晓。
因为他们不是达官显贵之子，就是良家子体系的世兵。
等着军改开始，大顺开始装备燧发枪和刺刀，开始整合炮兵，以炮兵、方阵、线列、齐射，来决胜。
从阿尔泰山，打到日本，再打到南洋。
然后，不过短短十几年，膛线枪木托子弹、散兵和骑炮配合反骑兵、散兵加纵队冲锋、开花弹、虎蹲炮复兴、防御战壕沟批次部署兵力等等新的战术，又开始推广。
这些人对于“时代在不断变化，天下大势，浩浩荡荡，顺之者存、逆之者亡”
的认识，应该说，以一种不得不的形式，不断加深强化。
仅仅从战术上，他们已经送走了两个时代。