谁能想到，在中世纪晚期，就能出现手工业工场、数百人雇工梳毛的羊毛纺织业，实际上比棉布更难工场化或者工厂化生产？
在哈利法克斯伯爵看来，大顺的“绝对优势”
是棉布，那么英国的绝对优势就是呢绒。
而且，此时的现实情况，也使得英国其实在棉布产业上极端落后，整个产业链都不配套。
北美现在的种植园主，没几个种棉花的，主要是种植烟草、谷物、蔗糖、靛草这些东西。
靛草还是英国这边给补贴。
英国现在有棉产业基础的，就一个兰开夏，而且兰开夏的棉布还不能复制。
因为兰开夏棉布产业的发展，是以兰开夏的湿润气候为基础的，可以纺出来比别处更为有韧性的棉纱。
而且，英国的一些刚起步的棉产业，很多也是以印度的棉纱、棉花为基础的。
现在印度确定是丢了，那么棉布产业在哈利法克斯伯爵看来，实在是没必要再继续扶植了。
不如，豪赌一把，把呢绒的工业化，给赌出来，重新以成本优势占据欧洲市场。
棉布和呢绒，毕竟是两种布料。
棉布不可能完全取代呢绒，反倒是和亚麻布产业不共戴天。
这也不能说哈利法克斯伯爵脑袋有问题，任何技术进步，总有赌对的、赌错的。
就连后世最常见的交流电、直流电，不也有两条技术路线对赌的故事嘛，凭借过去的经验来赌呢绒，肯定不能算错。
至少，要比在旧的航海法基础的贸易体系内一路狂奔的皮特，更接近于勇闯新时代。
这种时候也不可能有人跑来告诉他：呢绒工业化生产，比棉布难。
而哈利法克斯伯爵一旦在心理层面多少接受了自由贸易的理论，那么在一些管制贸易的问题上，他就能找到自我解释的逻辑。
比如，他仍然支持对法国的蜜糖征税。
当然，那些支持保护主义和重商主义的人也支持。
但是，同一件事，可以用不同的经书解释。
以保护主义和重商主义的经书来解释，对法国蜜糖征税，保护的是英国的种植园产业。
再不保护，种植园都得破产。
而以自由贸易的经书解释，那就不是为了保护英国的种植园产业才征税的。
而是，从绝对优势的角度，新英格兰生产朗姆酒是有优势的。
新英格兰生产朗姆酒、法国种植园生产蜜糖，用蜜糖换朗姆酒、用朗姆酒换蜜糖，这是一个双方都受益的贸易。
只不过，朗姆酒作为优势产业，且是巨大优势产业，站在政府的角度来看，这当然是要征税来维系政府的运转。
但是，因为对北美基层控制无力，所以没办法，只能在原材料端，也就是蜜糖上，征税。
这笔税，其实应该叫“酒税”
，只不过因为无法控制新英格兰，所以这个酒税以糖税的方式征收。
虽然，按照自由贸易的赋税理论，应该不收工商税、利润税、资本税，只应该收地租土地税。
但是，地主这不是谁也惹不起嘛，国内的托利党惹不起，那些种植园主就惹得起了？
是以，新英格兰的朗姆酒产业都这么大的绝对优势了，收点税维系政府运转、保障安全，这不是也说得通吗？
同一件事，用不同的经书，都能解释通。