“北美问题，是不列颠难以解决的问题，尤其是课税问题。”
“而现在，因为中国的参战，这反倒使得我们可以在一定程度上解决北美的课税问题。”
“很显然，中国人对法国的援助、对印第安人的援助，吓坏了北美的那群人。
他们此时更需要我们驻军，更需要我们保护他们的安全。
这就使得他们更容易退让。”
“所谓的休克，按照这本小册子里的意思，是说依靠无形之手的调控，让那些所有不合理的产业都消亡，然后产生不列颠真正有优势的产业。”
“而休克的过程，则完全可以依靠北美的土地，缓解休克的压力。”
“二十年后，无形之手或许真的可以为不列颠寻找到真正有优势的产业。
将那些隐藏在保护主义和重商主义下不健康的产业祛除，这既是我们已经战败的唯一选择、也是乐观来看或许真的有利的选择。”
布特勋爵并没有这样乐观，他以一种更为悲观的态度说道：“对北美的土地征税……这恐怕很难。”
“只不过，我们已经无路可走。”
“现在想来，中国人恐怕是处心积虑了许多年，才对我们发动了这样的袭击。”
“乐观来看，未来或许可以更好。
休克之后苏醒过来后，不列颠可以找到自己不需要保护的优势产业。”
“但不乐观地看，我们也别无选择。”
“中国人的态度，和法国人完全不同。
和他们的大使接触，可以发现，他们有非常明确的目的。”
“而且可以看出来，他们的每一条意见或者要求，都有一种站在我们的角度去思考的态度。
使得他们的要求，更具说服力。”
对于大顺到底是“因为英国在印度的激进政策被刺激到了，而临时起意压制英国”
？
还是“处心积虑，早有所谋，甚至连战争该如何结束都想好了”
？
这个问题，有事实的角度。
也有出于内斗、甩锅、党争的角度。
内斗、甩锅、党争的角度，当然是因为英国在印度的激进政策，触动了大顺的安全敏感线，招致了这场战争。
而事实的角度，或者说很多人心照不宣的角度，自然是“处心积虑”
的版本。
不管是关税问题上给英国留关税的收入。
还是在北美阿拉巴契亚山边界问题上的态度。
都是如此。
大顺这边的要求，不但是站在大顺的角度去谈的，也站在了英国政府的角度去谈。
对于这种谈判，肯定是要小心翼翼的，敌人怎么会这么好心？肯定是包藏祸心，或者另有图谋。
然而，偏偏又是无解的，大顺就差把图谋直接说出来了，可英国政府却不得不接受，因为无法破解。
以阿拉巴契亚山边界问题为例，大顺这边也站在了英国政府的角度。
认为以英国这种统治能力，如果想要保证北美的向心性，那么最多也就只能统治到阿拉巴契亚山以东。
再往西，英国就会完全失去控制力。