因为，随着大顺提出了“休克”
和“自由贸易”
的药方后，英国王党已经必须要把北美抓紧了。
总不能……总不能把曼彻斯特等地的几万失业手工业者，都抓去监狱，做监禁奴全都扔糖岛上去。
宾州的大片土地，如果可以国有化，那么肯定能极大缓解英国即将爆发的巨大内部矛盾。
宾家族的12万平方公里土地，并不全是耕地，要是12万平方公里的耕地那还了得？指的是宾家族对这12万平方公里土地拥有封建主权，这就使得“授田”
的时候，一般来说得多付三分之一的封建特权免除税——类似除夜权，当然宾州没有，但有类似的东西。
也就是说，土地实际上要交两分钱：一份是你买了土地耕种的钱，另一份是你要买断地主的封建权益的钱，比如你买了土地的耕种权，但是地主有在土地上的狩猎权，还是那句话，地主未必真的去你的麦地里狩猎，但基于程序正义和法律正义，这笔钱你得交给地主，要把地主在土地上的狩猎权什么的都买走。
再换句话说就更简单点，所谓买地，按照欧洲传统，买的其实是“永佃权”
。
永佃权从欧洲法律的角度，是种、收的问题。
那么这个土地上附属的除夜权、狩猎权等，并不包含在永佃权之内。
你种地没问题，因为你买了永佃的耕种收获权利；同样的，我在你的土地上打猎也没问题，因为我没把这块土地上打猎的权利卖给你。
这和大顺那边的情况是完全不同的。
大顺那边的佃农，“享受”
的是土地私有制下的超经济剥削；而欧洲这边的农民，依旧“享受”
的正牌的封建贵族延伸出的土地所有制。
宾州的问题，要么靠国王把宾州的主权收回；要么，就只能走历史线，莱克星顿的枪声响起，宾家族作为“保王党”
，淡化其阶级属性，没收其土地充公。
如果把“土改”
的政治属性去掉，只从纯粹的“技术”
角度看。
北美是大西洋两岸“土改”
最彻底的地方，只不过北美的“土改”
，是用印第安人的“头皮”
；是用成百数千的淡化了阶级属性、强化其站队状态的“保王党”
的家产来改的。
所以，把大地主扣个“保王党”
的帽子，然后没收其土地，就不是“斗地主”
了吗？
这个就看怎么说了。
从表象的角度上讲，那就不是：比如约翰·宾，他不是因为是地主，而被没收家产和土地的；他因为是
“保王党”
，而被斗、并且没收的土地归为国有的。
从法律和程序的角度上讲，这不是斗地主。
从本质的角度上讲，那就很是。
比如约翰·宾，这就是个标准的“斗地主”
——连赎买土改都算不上。
这个问题就在这。
如果，富兰克林所代表的“反专利土地”