。
在这里，生产力，不只是包括科学技术，工厂，设备，机械，产品等等。
还包括政治制度，社会与文化道德，社会运转形态、法律等等因素。
简单来说，就可以理解为“工业化”
——一套包括技术、工厂、产品，以及与工业时代相配套的政治制度、社会道德、文化产品、社会运转、工业化时代的法律、工业化时代的意识等等、等等。
也就是说，“工业化”
、或者说，工业时代，被视作一种目标。
而国家，或者说，政权，将作为一个“工具”
，来实现这种目标。
一切，以这种定义下的“生产力”
的发展，为目标。
定义的区别，在于老马定义的生产力里，是不包括生产关系的。
而是作为“寻求到底是啥玩意儿决定了生产关系、上层建筑”
的答案，即生产力。
这是一种逻辑演绎。
而李斯特定义下的生产力，是一种直观的观察印象，甚至可以说，是以【国富】这个概念为出发点的，发展国民经济的直观的具象解释，甚至是一种对“工业化的具象描绘——就像是描绘一种植物，是什么样的叶子、花是什么色的之类”
。
当然，魁奈也谈过生产力这个词。
但魁奈是重农学派的，其基础是农业是唯一创造价值的产业，所以，生产力这个词在魁奈这里，又指的是专指农业。
故而，生产力这个词，在不同的文章、不同人的学说里，是有不同含义的。
用一个粗陋的生物学比喻。
李斯特的生产力，类似于描述性生物学阶段，是描述植物长啥样；老马的生产力，类似于分子生物学阶段，是阐述为啥这玩意儿这样、是啥玩意儿决定、啥基因决定的这花是紫的还是黑的。
而在大顺的现状下，到底哪种更容易被理解、被接受？
在大顺此时皇权还稳固的很、资产阶级瑟缩着、农业还占据主导地位的社会形态下，加上刘钰的断章取义的潜移默化，显然，大顺的实学派，更容易接受的是李斯特的生产力的概念。
毕竟，刘钰忽悠的基石，是“国民财富总和”
的定义所引出的。
而从这个基石，又推出了所谓的“小块地小农宏观意义上的无效劳动”
这个概念。
再由“宏观意义上的无效劳动”
，推出了“工商业容纳更多人口，创造有效劳动”
的想法。
最终这个“工商业发展，容纳更多人口”
的描述，实质上就是李斯特经济学的“生产力”
概念。