等着底子打好了，崩就崩呗。
这是第一个危机。
至于第二个，也即大顺的工业能否保持在一个很长时间内的高速增长，而不至于才三五年，这一套急速工业发展的路子就瓶颈了？
这个，还是得考虑大顺“帝”
这个定位。
既然是现实世界，那就不可能“抛开现实不谈”
。
既然是现实世界，那就不可能有所谓的真空球形鸡。
既然是现实世界，大顺一共三亿多人口，农业人口至少三个亿，占了世界总人口的至少百分之三十，那就不可能不考虑工商业发展对小农经济造成的破坏、以及瓦解之下农民起义和大规模抗争的问题。
这不是说，捧着经书，说“你们要被历史的车轮碾过”
，小农经济就会引颈就戮，觉得既然要进步，那就死呗，于是安安稳稳地渡过去了。
说句难听的，这也就是大顺还在盛世，还没到末期。
真要是到了末期，单单是当初把贸易中心从广东改到松苏、单单是废漕改海，不考虑什么半殖民地倾销之类的玩意，单单这两件事，百万漕工、十万粤绣、二十万五岭古道脚夫、十万西江航运船夫，就能直接把大顺掀了。
就算掀不碎，至少掀一半。
更何况说，真要是动了小农经济，那这级别可不是那两件事那么简单了。
难听点说，你大顺李家站工商业、站资产阶级那边。
那我们小农，自去找张自成、赵献忠、来当均田、重农、轻商的皇帝。
老马评价“两个拿破仑的闹剧”
的时候，说过“小农”
的问题。
或者说，说过“小农”
，在面对两个拿破仑时候的处境问题。
第一个拿破仑的时候：
通过“均田”
，使得法国封建农民成为小块土地的所有主，而使拿破仑成为皇帝的物质条件。
这是法国在19世纪初，保证法国农村居民富裕的条件。
那时候，封建农民站出来，推翻了土地贵族，撕开了身上的封建枷锁。
那时候，他们是和皇帝站在一起，去反对旧时代、旧贵族、旧制度、旧封建的。
那时候，他们和资产阶级的利益是相协调的，一起站出来反对封建势力。
而到了第二个拿破仑的时候：
封建领主已由城市高利贷者所代替；土地上的封建义务已由抵押制所代替；贵族的地产已由资产阶级的资本所代替。
农民的小块土地现在只是使资本家从土地上榨取利润、利息和地租，而让土地耕作者自己随便怎样去挣自己的工资的一个借口。
法国土地所负担的抵押债务每年从法国农民身上取得的利息，等于英国全部公债每年债息的总额。
受到资本这样奴役的小块土地所有制（而它的发展不可避免地要招致这样的奴役）使法国的一大半国民变成了原始人。
一千六百万农民（包括妇女和儿童）居住在洞穴中，大部分的洞穴只有一个小窗，有的有两个小窗，最好的也只有三个小窗……
小块土地除了肩负资本加于它的抵押债务外，还肩负着赋税的重担。