能言善辩不是强词夺理
我们说某人会说话，某人口才好，更多的是指一个人说话有说服力，能够抓住问题的关系恰当地表达出来。相反，有些人说话滔滔不绝，但是言之无物或强词夺理，那只能用胡说八道而不是能言善辩来形容。
历史上和现实中许多能说会道的名人，在辩论失利时仍死守自己的堡垒而惨败的情形不乏其例。1976年10月6日，在美国福特总统和卡特共同参加的，为总统
选举而举办的第一次辩论上，福特对《纽约日报》记者马克斯·佛朗肯关于波兰问题的质问，用了“波兰并未受苏联控制”的回答，并说“苏联强权控制东欧的事实并不存在”。这一发言属明显的失误，当时遭到记者立即反驳。但反驳之初，佛朗肯的语气还比较委婉，意图给福特以订正的机会。他说："问这一件事我觉得不好意思，但是您的意思难道在肯定苏联没把东欧划为其附庸国?也就是说，苏联没有凭军事力量压制东欧各国!"
福特如果当时明智，就应该承认自己失言并偃旗息鼓，然而他觉得身为一国总统，面对着全国的电视观众认输，绝非善策，于是继续坚持，一错再错，结果为那次即将到手的选举付出了沉重的代价。刊登这次电视辩论会的所有专栏、社论纷纷对福特的失策做了报道，他们惊问：
“他是真正的傻瓜呢?还是像只驴子一样的顽固不化?”卡特也乘机把这个问题再三提出，闹得天翻地覆。
高明的论辩家在被对方击中要害时绝不强词夺理，他们或点头微笑，或轻轻鼓掌。如此一来，观众或听众弄不清葫芦里藏的什么药。有的从某方面理解，认为这是他们服从真理的良好风范；有的从另一方面理解，又以为这是他们不屑辩解的豁达胸怀。而究竟他们认输与否尚是个未知的谜。这样的辩论家即使要说也能说得很巧，他们会向对方笑道：“你讲得好极了!”
明代才子解缙少年得志，官高爵显，令许多人眼红不已。一天下雨，解缙上街去玩，不小心摔了一个大跟头，爬起来的时候满身泥巴，狼狈不堪。同行的众官见此情景，都哈哈大笑，借机奚落。此时，解缙不慌不忙，掸掸泥土，随口说出了四句打油诗：“春雨贵如油，下得满街流。滑倒解学士，笑坏一群牛。”众人一时鸦雀无声，心里气愤不已，但苦于无言反击，只好讪讪一笑，支吾过去。解缙少年时就才名远播。一次参加府里的考试，正值盛夏，天气火热。解缙袖中有表妹所赠的一幅罗巾，想拿出来擦汗，不小心掉在地下，监考以为是作弊，便带罗巾与解缙上堂见主考。主考见确实是一幅罗巾，又知解缙是才子，于是说了一副上联：“小童子，袖内怀纱，暗藏春色。"解缙应声即答："大宗师，堂上阅卷，明察秋毫。”此下联对仗工整，既掩饰了自己的失误，又暗中对主考官大加恭维，同时也显露了自己的才学，提高了自己在主考官心中的地位，使其另眼相看，可谓一石数鸟，此科高中顺理成章。
能言善辩的人让人敬服，强词夺理的人只会遭人鄙视。日常生活中我们一定要谨记：能说不是多说，更不是强说。如果说说话能改变结果，那么能言善辩和强词夺理正是会导致两种相反的结果。