夏瑶瑾开始怀疑自己的实验设计存在根本性缺陷。
根据“服装吸引力实验”的假设，当实验者（她自己）穿着目标对象（祝娅玟）表现出兴趣的服装时，应该能够有效转移目标对象对外界刺-激的注意力。
白衬衫短裙实验成功了——祝娅玟的反应强烈且持-久，之后几天甚至主动要求她“再穿一次那套”。
但问题在于，这个成功似乎没有产生长期效应。
因为一周后，夏瑶瑾再次观察到祝娅玟的刷视频偏好发生了变化。
这次不是少女感的白衬衫短裙。
是截然相反的另一种风格：深色衬衫（黑色或深蓝色），搭配包臀裙（长度在膝盖上方），黑丝，高跟鞋。
成熟，性感，带着某种职场女性的禁欲式诱惑。
祝娅玟刷到这类视频时，注意力停留时间达到了惊人的5。8秒——比之前白衬衫短裙的2。3秒翻了一倍还多。
夏瑶瑾端着水杯站在沙发后，面无表情地看着祝娅玟的手机屏幕。
视频里，一个看起来三十岁左右的女性穿着深蓝色丝绸衬衫和黑色包臀裙，踩着细高跟鞋走在写字楼的走廊里。
镜头特写她修长的小腿，黑丝在灯光下泛着细腻的光泽。
祝娅玟的手指在屏幕上停顿，没有立刻滑走。
5。8秒。
然后她轻轻“啧”了一声，像是在欣赏，然后才滑到下一个视频。
夏瑶瑾默默地喝完水，回到书房。
她在实验笔记上写下新的观察记录：
“目标对象视觉偏好追踪-第2次观察”
时间：晚上9:47
刺-激内容：深色衬衫+包臀裙+黑丝+高跟鞋的女性形象
注意力时长：5。8秒（显著高于基线水平2。0秒）
备注：目标对象在观察后发出轻微赞叹声（“啧”），表明积极评价
写完这些，夏瑶瑾放下笔，靠在椅背上。
问题来了：
1。为什么目标对象的偏好变化如此之快？
2。为什么在实验者已经成功展示类似风格后，目标对象仍然对外界刺-激表现出高兴趣？
3。这是否意味着实验者的吸引力不足，需要持续升级刺-激？
理性分析告诉她，这可能只是人类视觉偏好的正常多样性——人会对多种风格产生兴趣，这不代表对现有伴侣的不满。
但情感层面，夏瑶瑾感到一种微妙的……挫败感。
她的女朋友，在拥有她之后，为什么还这么喜欢看视频里的其他女人？
而且还从“少女感”迅速切换到“成熟性感风”？