窗外的月光照进来，洒在床尾那件皱巴巴的白衬衫上。
那是祝娅玟的衬衫。
现在是夏瑶瑾的实验服。
也是她们爱情的又一个标记——
用最私密的方式，说最公开的誓言：
我是你的。
你也是我的。
在每一个穿错衬衫的清晨，
在每一个分享呼吸的深夜，
在所有时间，所有空间，
直到所有数据都失去意义，
直到爱本身成为唯一的公式。
番外＃5
订婚后的第六周，夏瑶瑾的数据模型再次遭遇挑战。
祝娅玟确实减少了看舞蹈视频的频率——从每天平均3。2次降至0。8次。
这是一个显著的改善。
但她开始看别的东西：时尚模特走秀视频，特别是那些展示旗袍改良款的时装周录像。
夏瑶瑾注意到这个变化是在周四晚上。
她完成了一天的实验数据整理，走出书房时，看到祝娅玟靠在沙发上看平板，屏幕上是一个高挑的模特穿着深绿色旗袍，侧边高开叉，行走时腿部线条若隐若现。
祝娅玟的注意力停留时间：6。5秒。
比看舞蹈视频时的平均时长还要长0。3秒。
夏瑶瑾站在书房门口，面无表情地观察了三分钟，然后转身回书房，关上门。
她在实验笔记上冷静记录：
“观察数据更新：目标对象视觉偏好转移，从舞蹈视频转向时尚模特展示，聚焦旗袍类服饰。注意力时长维持高水平（6。5±0。8秒）。初步分析：可能为艺术观察需求延伸（服装设计、人体与布料互动），但存在视觉愉悦成分。”
写完这段，她看着最后一句，笔尖停顿了几秒。
然后她划掉“但存在视觉愉悦成分”，改为：“视觉吸引力成分需进一步验证。”
但内心深处，她知道那0。3秒的差异意味着什么。
意味着旗袍的开叉设计比舞蹈服装的白衬衫，对祝娅玟有着更强的视觉冲击力。
夏瑶瑾放下笔，靠在椅背上。
理性告诉她：祝娅玟是艺术生，关注服装设计、人体美学、布料与身体的互动，是专业相关，无可厚非。
感性却低声说：她看得太专注了。专注到没发现你在门口站了三分钟。
这种矛盾感让她罕见地感到烦躁。
她打开手机，给母亲发了条消息。
夏瑶瑾：妈，如果目标对象的视觉偏好从a转移到b，且b的吸引力强度高于a，应如何应对？
夏妈妈：瑾瑾，说人话。是不是玟玟又看别的了？
夏瑶瑾：从舞蹈视频转向旗袍模特展示。
夏妈妈：（哭笑不得表情）宝贝，你未婚妻是艺术生啊，看这些很正常。
夏瑶瑾：理解。但注意力时长数据表明吸引力强度提升。需要平衡策略。