“请辩护人发问。”
开庭后，庭审很快来到法庭调查阶段，陈律师正襟危坐，问道：“江伟，你作为安澄的继父，平时有和她共同居住吗？”
被告人答：“她住校，平时回家的次数少，基本不在家里住。”
陈律师说：“你平均一个月能和她见几次面？”
“平均的话，一次吧。”
“她和你的感情如何？”
江伟作为曾经的教授，心理素质很强，在这样的情况下也应答如流：“一般，我和她生母结婚以来，她一直没接受我，自从她生母去世，我又再娶，安澄与我更是疏远。”
闻途默默记录下辩护人的要点，从陈律师的提问中，他明确感受到辩方的意图。
陈律师极力证明被告人与被害人之间并无看护关系，进而证明被告不符合负有照护职责人员性侵罪的主体要件，致使该罪名不成立。
“待会儿补充发问。”谌意低声跟旁边的齐乐青说，齐乐青立即把拟好的提纲交给他。
谌意接过，忽然又感到左脑一阵刺痛，他伸手捂住头，眉梢抽了一下。
“怎么了谌检？”齐乐青用气声问。
闻途听到动静，往谌意的方向瞥，见对方略显异样的神情，顿时心揪了起来。
“审判长，我申请补充发问。”闻途望向被告人，沉声开口，“江伟，被害人除你之外还有没有其他可依靠的长辈或亲戚？”
陈律师立刻打断：“审判长，附民代理人的委托权限仅限于民事赔偿部分，其不能就案件犯罪事实部分对被告人发问。”
“我来补充。”谌意抬了一下手，坐直身体说，“江伟，请你回答附民代理人刚才的问题。”
被告答：“亲戚是没有的。”
谌意问：“她的经济来源是什么？”
“我每月会给她生活费。”
谌意又说：“我看被害人的供述显示，你每次实施性侵害，都会以断掉她生活费为威胁，为什么要用这个理由？”
江伟犹豫片刻，被兜进圈套：“这样她才会害怕。”
闻途看了一眼自己的记录，谌意问的和他想问的内容差不多，心有灵犀似的。
法庭调查阶段进行得还算顺利，控辩双方的争议焦点主要在与继父和安澄之间是否形成了照护和被照护的关系。
法庭辩论阶段，江律师翻开辩护意见，寸步不让：
“首先，江伟和安澄并没有长期生活在一起，安澄大部分时间在学校，和继父相处时间短，不具备形成看护关系的基础条件，其次，照护与被照护的关系来源是法律规定、职责要求、法律或先行行为，本案均不满足，再次，安澄并未处于不能反抗的境地，江伟没有采取任何强迫手段，安澄大可选择不要那笔生活费。”