而钱罡则是抬手制止，继续说：“听听我的理由：
首先，存疑时有利于被告原则。在正当防卫的认定存在重大争议时，我们应该做出对被告人有利的解释。
第二，特殊防卫权的立法本意，就是要解决公民在面对极端暴力时‘敢不敢还手’的顾虑。林江雪的情况，完全符合这种立法初衷。
难道诸位不知道，社会舆情己经很大了。
虽然林默打过的那场“王皓反杀案”推动了正当防卫的法治建设。
但是条件还是太苛刻，林江雪案件是一个案例。
我翻看近几个月的判决案例，还是有‘被强间者’杀害强间者后被判刑的案例。
这是不对的。
在法律上，这个案子有医疗鉴定报告，也站得住脚。
同时，这个案子在情理上，它符合最朴素的正义观——一个人有权拼命保护自己不受强间。
所以，我的意见是：林江雪的行为属于正当防卫，不负刑事责任。宣告无罪。”
说到这里，两位审判员脑海中想到了那则鉴定医疗鉴定报告。
吴磐有些担忧的问道：“冯海被拖出去前说的那句话其实没错，作为一个人，我不相信林江雪没有任何报复意图，只不过林默的辩护实在是完美，如果就这样在林默近乎诡辩的形势下，判决无罪，是否会引发舆论对司法，甚至对林默的攻击？”
钱罡摆摆手：“从我个人情感出发，我认可林江雪的做法，要知道那是在密闭的环境下面对三个穷凶极恶之徒，无论林江雪对他们做了什么，都是自我防卫。
如果我们判决林江雪有罪，那么反而是告诉绝对弱势群体在遇到危险时，不能反抗。
这样会助长犯罪意愿。
就像未成年人保护法没有与时俱进的更新，逼的林默以一种近乎擦边的方式来赢下那场霸凌案件一样。”
说到这里。
王兰也点点头：“法律是维护秩序，保护弱者的，维护文明的工具，如果丧失了属性，那就不是法律，我支持无罪判决。”
吴磐松了一口气：“说实话，林默拿出医疗检测报告那一刻，我有些庆幸，不然我真不知道这个案子怎么判才好。”
随后三人都点点头，统一了意见。
三人回到了法庭。
原本吵闹的法庭瞬间安静了下来。
咚！
钱罡：“现在开庭，双方进行最后陈述后，宣判判决。”
说完，钱罡看向林默，问出了心里的疑问：“被告辩护律师，我想问一个问题，你方是否接受？”
林默：“接受。”
钱罡：“你是怎么想到去给江雨申请医疗检测的？”
该问题一出。
所有观众都是冒出了问号。
是啊，谁家律师会想着去检查当事人的器官问题？
这思维的确有些逆天了。
而林默也没藏着掖着，首接翻阅法院掌控大屏幕的平板，翻到了案件经过详情，然后将其中的一句话画了一个圆圈。