问题二：一个英国人和一个美国人，在南极的陆地上打了起来，已知，南极不属于任何国家，美国人把英国人打死了。
请问，应该按哪个国家的法律判刑？
a、英国b、美国c、钝角……
问题三：一个英国人和一个美国人，在船籍为俄罗斯的船上打了起来，美国人把英国人打死了，此时船停泊在中国大陆的码头。
请问，应该按哪个国家的法律判刑？
a、英国b、美国c、俄罗斯d、中国……
评论里出现了从业的律师、法学教授、还有法学生，包括已经出国念书的法学生。
什么船旗归属原则、属人原则、属地原则纷纷出现，大家都坚信自己说的是对的，并且都能拿得出法条来。
一时间，神仙打架，谁也说服不了谁。
许多企业主也会关注紫金论坛，他们此时才发现，原来关于法律归属这事，连律师自己都不统一啊？
他们开始焦虑了，这万一要是出了事，到底谁能帮他们打赢官司？
等大家闹腾几天之后，紫金公司请的各国法学界大佬才出手。
对以上三个问题进行回答，不是生硬的搬法条，而是从法律和国际关系这两条出发。
比如第一个问题，按理说，应该是以船旗归属判定，适用巴拿马的法律。但是巴拿马是个小国，不管是美国还是英国，它都得罪不起。
如果英国或美国其中一个强烈的想要处置权，巴拿马绝对不会跟其中任何一方争。
然后，有一些法学大佬拿出了一些过去的案例，说可以参照。
紫金咨询贴心的在案例下注明：这些案例来自于海洋法系国家，可以参照。
不适用于大陆法系国家。
并贴出哪些国家是海洋法系，哪些国家是大陆法系，还有这两??系之间的区别。
这种搞笑风格的法律三问，只是用来吸引流量，懂行的不懂行的人都可以讨论。
企业主也不会觉得这事跟自己有关系。
等全民讨论法律三问的热情提升之后的第三天，版面上切换了一个问题。
“你给法国进出口公司的员工一些好处，向法国大量出口罐头桃子，使用美元结算，美国是否有权利处罚？”
评论里回复很整齐：“关他屁事。”
然后，紫金请了一位美国法律专家回复：
《反行贿公约》提示——“任何国家的任何企业，只要和美国有联系，包括但不限于：使用美元结算，涉及美国业务，甚至是使用美国邮箱，均受美国法律监管。”
一时间，众人哗然：“不是吧，手伸得这么长。”
“不可能吧？现在不都是美元结算吗，那岂不是都是他们管的？”
“那这日子还怎么过？”
“没听说过这条法律，我们国家应该不承认的吧。”
“我跟法国人做交易，他们还能处罚我？跑中国来抓我？”
安夏切了个小号：“你一辈子不出中国，你的法国合作伙伴一辈子不离开法国吗？他只要敢到美国，或者加拿大，就可以被抓住。”
小号毫无意外地被喷了。
“你在说什么鬼话，关美国什么事。”
“全是你幻想的吧？”
“美国可是民主自由的灯塔，怎么可能干这么没道理的事？”
……
在美国的法律专家找出《反行贿公约》原文出来，贴在论坛上，看热闹的网友还是骂骂咧咧地表示不相信。
但是企业主慌了。
他们真的要用美元结算，不像网友那样只要说「不听不听，王八念经」就行了。