……
在眾人做完选择之后。
天幕上的视频也继续播放起来。
隨即。
纷纷抬头，好奇地看著天幕。
想要知道后世法律是如何判定。
张三不构成强姦罪的理由。
天幕：
罗老师开始分析案情。
【“第一，构不构成强姦罪？”
“为什么不构成？”
“他骗你呀。”
“这是不是跟刚才讲的道理是一样？”
“有钱跟发生关係是高概率低概率？低概率。”
“所以你的同意是有效的，各位理解我的意思没有。”
“第二，构不构成使用假幣罪？构不构成？”
“你看，就有同学上当了。”
“使用假幣的那个假幣，必须要对货幣的公共信用造成破坏。”
“大家觉得这种钱在市面上会导致老百姓不敢用人民幣吗？——不可能啊，因为这是什么幣？冥幣啊，就像我用的钱是250的面额，有8个头。”
“我说来，给我找钱，你还真给我找了，不构成使用假幣罪。”
“第三，构不构成诈骗罪，构不构成诈骗罪？构成吗？”
“这就涉及如何来理解財產了，大家知道任何一个问题我们说过一定会有几种观点？”
“三种。”
“正说、反说、折中说。”
“正说认为什么叫財產，財產一定是法律所保护的利益。所以从这个意义上而言，我偷你的毒品就不叫盗窃，因为毒品法律保不保护？不保护。”
“但是反说认为这也太不合適了，只要有经济价值，一律叫財產。所以我偷你的毒品就构成盗窃，理解我的意思没有？”
“但是採取经济说它会导致处罚范围的无限扩大。”
“那於是又出现了折中说，折中说认为只要一种財產具有经济价值就值得保护，但这种经济价值必须是规范所认可的经济价值。”
“大家觉得性交易的价值规范认不认可？”
“规范是不认可的，所以我们司法实践中俗称的白嫖是不构成诈骗罪的，各位理解我的意思没有？”
“张三每次去嫖娼都不准备给钱，那张三坏透了，是个人渣，但只能进行道德意义上的惩罚，他不属於诈骗罪，理解我的意思没有？”
“因为性交易规范不保护，但是马上有同学问那毒品呢？毒品最终是要收归谁的呀？收归国家的，所以你在偷张三的毒品，相当於在偷谁的毒品？”
“国家的毒品，当然构成盗窃罪。”
“但是你说性工作者要收回国家吗？不需要。”
“所以在刚才的这个冥幣案中，他既不构成强姦罪，也不构成使用假幣罪，还不构成诈骗罪，这哥们是个人渣，但是处理不了他。”
“只能对他干嘛，可以治安管理处罚嘛，他跟这女的嫖娼，是不是两个人都可以抓起来。”】
“偶遇法外狂徒张三，法律意识超乎常人，拼尽全力无法战胜。”