（戊）李重耳南奔之说似后人所伪造
前于（丙）章已言当元嘉二十七年南北交兵之际，李重耳无为宋汝南太守之可能。假使果有其事，而其为李唐先世与否，又为一问题，尚须别论。寅恪则并疑凡李重耳南奔之事，载在唐修晋书凉武昭王传、北史序传、两唐书高祖纪、新唐书宗室世系表等者，皆依据唐室自述宗系之言，原非真实史迹。乃由后人修改傅会李初古拔被禽入宋后复归魏之事而成。兼以李重耳之奔宋，与李宝之归魏，互相对映也。何以知其然？因世说新语言语篇云：
张天锡为凉州刺史，称制西隅。既为苻坚所禽，用为侍中，后于寿阳俱败。至都，为孝武所器。每入言论，无不竟日。
又晋书捌陆张轨传载张天锡归晋后事云：
又诏曰：故太尉西平公张轨着德遐域，（中略）拔迹登朝。先祀沦替，用增矜慨。可复天锡西平郡公爵！俄拜金紫光禄大夫。天锡少有文才，流誉远近。及归朝，甚被恩遇。
又僧祐出三藏记集壹肆沮渠安阳侯传（慧皎高僧传卷二昙无谶传略同）云：
沮渠安阳侯者，河西王蒙逊之从弟也。魏虏托拔焘伐凉州，安阳宗国殄灭，遂南奔于宋。从容法侣，宣通经典，是以京邑白黑咸敬而嘉焉。
夫前西二凉，俱系出汉族，遥奉江东。沮渠虽为戎类，而宰制西隅，事侔张李。故国亡之后，其宗胤南奔者，咸见钦崇。即使李重耳声望不及张公纯嘏，学行不及沮渠京声，然既已致位郡守，御敌边疆，而南朝当日公私记载，一字无征，揆诸情事，宁有斯理？故举张氏沮渠同类之例，以相比喻，足知李重耳南奔之说实出后人所伪造。魏书玖玖私署凉王李暠传本不载重耳南奔事，汤球十六国春秋辑补所录重耳南奔事，亦取之唐修晋书，而不知其不可信也。（汤氏书敍例云：「此书于十六国春秋纂录所删节处，以晋书张轨李暠等传及刘渊诸载记补足。」寅恪案，今十六国春秋纂录陆西凉录无重耳南奔事，故汤氏从唐修晋书李暠传补足之。至若伪本十六国春秋之载重耳南奔事，必录自唐修晋书，更无足论矣。）