你说，哪个比长安更合适，有吗？
没有了。
难道建都东边，让西部没落几百年吗？经济中心注定不是西部，然后政治中心也不是西部，西部怎么振兴？东西差距怎么平衡？后世的教训不够吗？
翻开清史看看，满清在西部打了多少仗？打吐蕃、打准格尔、平囬乱、打阿古柏…从清初打到清末，好几次，吐蕃和西域都差点被大英和沙俄拿走了。虽然勉强保住了，可终究是西部绿了，不可逆的绿。
定都长安，西部会安全的多。可以在西域之北截住沙俄，让沙俄根本无法东侵。用最省力的方式，圈了整个西伯利亚。
而书中的倭国、女真、蒙古都残了，东北反而没问题。
有书友说关中养不起太多人口，唐朝皇帝去洛阳就食。可知道唐朝皇帝为何去洛阳就食吗？最后一次去洛阳就食是什么时候？
隋唐皇帝，最早去洛阳就食的“逐粮天子”是隋文帝，最后一次就食洛阳的是唐德宗，前后两百年之久。
两百年间，大概有十次就食洛阳，差不多二十年就要搞一次，的确蛮频繁的。
原因有很多：天灾（旱灾或蝗灾）、漕运被断、兵灾。
但总体而言，似乎是当时的关中，已经养不起那么多的人口。不是因为土地少，而是因为隋唐时期，西北经历了一个暖干化的干旱期。这个暖干化的干旱期，长达两百年之久！
著名的罗布泊，就是在这个时期第一次干涸。不少西域小国，都被这个干旱期毁灭。
西域的沙漠化，西北的沙化，就是这个两百年的干旱期加速造成的。相对而言，关中还好很多，这就是为何唐朝还没有迁都。
这在中国历史上，是很罕见的。
西北两百年的暖干化干旱期，反而成就了吐蕃帝国和南诏国。
你没看错。吐蕃帝国和南诏国，就是这个大干旱期的唯二赢家。
因为这个大干旱期是暖干性质，伴随着气温升高，寒冷的吐蕃高原变暖，环境好转，造就了强盛的大吐蕃国。
吐蕃帝国的强盛也就二百年，几乎和这个暖干期一致。
高原上气候变暖，冰山融化，导致怒江、澜沧江等水流充沛，改善了云南高原的水利灌溉，从而使得南诏崛起。
可是倒霉的却是隋唐帝国。
干旱就容易闹蝗灾，轮流来，双重暴击（我想静静），好绝望。
然而隋唐真的很强啊，硬是在这个长达两百年的干旱期中挺了过来，还搞出了万国来朝的盛世。
关中也真是牛。硬是在这个两百年的西北大干旱中，勉强养活了大量人口。
所以大家可以看到，唐德宗之后，因为干旱期结束，就再也没有就食洛阳的记录。
也就是从那时起，因为降雨量增加，关中的主要粮食作物，彻底由小米变为小麦。关中再次成为粮仓，凤翔甚至种植水稻了，还一年两季！
这也是为何，安史之乱后唐朝又挺了一百五十年的原因之一，因为干旱期结束了。
宋朝时期，关中可以养西军，长期和西夏死磕。
元朝，关中养马。关中环境被大肆破坏，加上蒙元废弛关中水利，使得关中又不行了。
可即便如此，也仍然能养活几百万人口（是关中不是陕西），少数时期还能对外输粮。
那么在书中，1600年这个时期，关中有没有可能恢复呢？我认为完全没问题。