[13]事实上，黑格尔在耶拿时期撰写的《伦理体系》（1802—1803）、《实在哲学》（1803—1806）中已经触及“劳动”和“异化”的关系问题，但马克思却在未见到这部手稿的情况下，凭借自己对《精神现象学》的解读和天才的猜测，在《1844年经济学哲学手稿》中提出了“异化劳动”的新理论。无独有偶，卢卡奇也在尚未接触到马克思的《1844年经济学哲学手稿》的情况下，通过对马克思的《资本论》的解读和天才的猜测，在《历史与阶级意识》（1923）中创造性地提出了“物化”问题，从而对当代西方思想的发展产生了重大的影响。
[15]《马克思恩格斯全集》第42卷，22页，北京，人民出版社，1979。
[16]《马克思恩格斯全集》第42卷，93页。
[17]《马克思恩格斯全集》第42卷，135页。
[18]《马克思恩格斯全集》第42卷，120页，北京，人民出版社，1979。
[19][法]奥古斯特·科尔纽：《马克思的思想起源》，55页，北京，中国人民大学出版社，1987。
[20][法]奥古斯特·科尔纽：《马克思的思想起源》，59页。
[21]《马克思恩格斯全集》第42卷，131页，北京，人民出版社，1979。
[22]《马克思恩格斯全集》第2卷，104页，北京，人民出版社，1957。
[23]《马克思恩格斯全集》第2卷，44页，北京，人民出版社，1957。
[24]《马克思恩格斯全集》第3卷，40页，北京，人民出版社，1960。
[25]《马克思恩格斯全集》第3卷，275页，北京，人民出版社，1960。
[26]《马克思恩格斯全集》第3卷，317页。
[27]《马克思恩格斯全集》第4卷，144页，北京，人民出版社，1958。
[28]《马克思恩格斯全集》第4卷，468页，北京，人民出版社，1958。
[29]《马克思恩格斯全集》第46卷上，104页，北京，人民出版社，1979。
[30]《马克思恩格斯全集》第46卷上，108—109页，北京，人民出版社，1979。
[31]《马克思恩格斯全集》第46卷上，520页。
[32]马克思：《资本论》第1卷，12页，北京，人民出版社，1975。
[33]马克思：《资本论》第3卷，923页，北京，人民出版社，1975。
[34]马克思：《资本论》第1卷，88—89页，北京，人民出版社，1975。
[35]《马克思恩格斯全集》第46卷上，486页，北京，人民出版社，1979。
[36]《马克思恩格斯全集》第46卷上，109页。
[37]马克思：《资本论》第1卷，829页，北京，人民出版社，1975。
[38]正如苏联学者纳尔斯基在《论“异化”概念在哲学史上的发展》一文中所指出的：“我们认为，把异化范畴应用于社会生活范围之外是不正确的。这是历史唯物主义的范畴。”参见陆梅林等选编：《异化问题》上，214页，北京，文化艺术出版社，1986。
[39]《马克思恩格斯全集》第3卷，316—317页，北京，人民出版社，1960。
[40]《马克思恩格斯全集》第4卷，495页，北京，人民出版社，1958。
[41]比如，成熟时期的马克思常常使用的“雇佣劳动”概念与青年时期的马克思使用的“异化劳动”的概念虽然在称谓上不同，其实质却是完全相同的。马克思本人也向我们指明了这一点：“从资本和雇佣劳动的角度来看，活动的这种物的躯体的创造是在同直接的劳动能力的对立中实现的，这个物化过程实际上从工人方面来说表现为劳动的异化过程，从资本方面来说，则表现为对他人劳动的占有。”参见《马克思恩格斯全集》第46卷下，360页，北京，人民出版社，1980。