总之，康德关于“两种实践概念”的学说包含着极为丰富的思想资源，它的当代意义有待于我们在研究中进一步加以认识。
[1][德]康德：《逻辑学讲义》，15页，北京，商务印书馆，1991。
[2]I。Kant，CritiqueofPureReason，trans。ByN。K。Smith，TheHumanutiesPress1933，pp。B20-B22。
[3]SeeAristotle，ThehicsofAristotle，trans。ByD。P。Chase，E。P。Duton&Co。1934，BookⅥ。
[4]H。G。Gadamer，GesammelteWerke（Band1），J。C。B。Mohr（PaulSieeck）1986，s。319-320。
[5]Imma，Philosophicaldence（1759—1799），TheUyofChicagoPress1970，p。103。正如叔本华所说：“康德的最大的贡献是对现象和物自体的区分。”SehenA。Shauer，DieWeltalsWilleundV，SuhrkampVerlag1986，s。564。
[6]I。Kant，KritikderUrteilskraft，SuhrkampVerlag1989，s。78。
[7]I。Kant，KritikderUrteilskraft，SuhrkampVerlag1989，s。79。
[8]I。Kant，KritikderUrteilskraft，SuhrkampVerlag1989，s。79。
[9]I。Kant，KritikderUrteilskraft，SuhrkampVerlag1989，s。80。
[10]G。W。F。Hegel，DieWissenschaftderLogik，SuhrkampVerlag1986，s。120-121。
[11]Marx&Engels，AusgewaehlteWerke（BandVI），DietzVerlag1990，s。277-278。
[12][法]奥古斯特·孔德：《论实证精神》，10页，北京，商务印书馆，1996。
[13][法]奥古斯特·孔德：《论实证精神》，12页，北京，商务印书馆，1996。
[14]Marx&Engels，AusgewaehlteWerke（BandVI），DietzVerlag1990，s。271。
[15]Marx&Engels，AusgewaehlteWerke（BandVI），DietzVerlag1990，s。313。
[16]《马克思恩格斯全集》第3卷，211—212页，北京，人民出版社，1960。
[17]《马克思恩格斯选集》第1卷，56页，北京，人民出版社，1995。
[18]《马克思恩格斯全集》第3卷，50页，北京，人民出版社，1960。
[19]《马克思恩格斯全集》第3卷，48页，北京，人民出版社，1960。
[20]虽然在康德那里，“道德地实践的”蕴含着政治、法律、宗教和狭义的道德方面的活动，但比较起来，康德论述得更多的是宗教和狭义的道德活动；而在马克思那里，“道德地实践的”则主要涉及与社会革命直接相关的政治和法律方面的实践活动，而对严格意义上的道德的、宗教的实践活动则论述较少。正是出于这样的原因，在革命获得胜利后的社会主义历史时期，道德实践和宗教实践的问题仍然是极富挑战性的问题。事实上，在当代中国社会中，我们已经深切地感受到这些问题的巨大的冲击力。
[21]李泽厚先生在引证了恩格斯关于实践问题的上述看法后，这样写道：“现代工业和科学日益展示出社会实践的本性，通过用客观世界本身的力量对客观世界（如原子、中子）的主动的‘干扰’，来指引观察，不断深入对客观世界的认识，从而日益展示出‘物自体’变成‘为我之物’的这个认识论的真理。”参见李泽厚：《批判哲学的批判》，257页，北京，人民出版社，1984。
[22]列宁：《哲学笔记》，236页，北京，人民出版社，1956。
[23]J。Habermas，TedWissenschaftalsIdeologie，Suhrkampverlag1970，s。62。
[24]J。Habermas，TedWissenschaftalsIdeologie，Suhrkampverlag1970，s。63。
[25]J。Habermas，TedWissenschaftalsIdeologie，Suhrkampverlag1970，s。63。
[26]J。Habermas，TedWissenschaftalsIdeologie，Suhrkampverlag1970，s。90。
[27]J。Habermas，TedWissenschaftalsIdeologie，Suhrkampverlag1970，s。91。
[28]J。Habermas，TedWissenschaftalsIdeologie，Suhrkampverlag1970，s。91。
[29]I。Kant，KritikderUrteilskraft，SuhrkampVerlag1989，s。419。
[30]I。Kant，Kritikderpraktisunft，SuhrkampVerlag1989，s。252。