第三节科学解释的历程
亨普尔（CarlGustavHempel，1905～1997）是逻辑经验主义后期的主要代表、柏林学派成员。他对逻辑经验主义的贡献体现在许多方面，如意义标准的重新阐述，理论术语与观察术语及其关系问题，科学理论的检验问题等[1]，但最有特色的还是亨普尔对于科学说明的机制进行了严格的分析，并提出了所谓的“演绎模型”（又称覆盖率模型）：1。被解释项（Explanandum）必须是解释项（Explanans）逻辑演绎的结果。2。解释项必须包含导出被解释项所不可缺少的普遍律。3。解释项必须至少在原则上能被实验或观察所证实。4。组成解释项的句子必须是真的。前三点为逻辑条件，代表了亨普尔解释理论的根本主张，这就是：（a）解释就是论证；（b）解释中的论证即意味着被解释项可由普遍律导出；（c）由此决定了解释与预见在逻辑上同构，区别仅在于其实用目的不同，或实际推演与被解释事件发生的时间顺序不同。[2]
逻辑经验主义认为，“科学解释即逻辑论证”。1948年，亨普尔依据逻辑经验主义的基本原则，提出了著名的科学解释的覆盖模式或D-ive-Nomologicalmodal）：被解释项必须是解释项逻辑演绎的结果；解释项必须包含导出被解释项所不可缺少的普遍律；解释项必须具有经验内容；组成解释项的句子必须是真的。[3]“这类解释性说明，可成为通过演绎包容在一般规律内的解释或演绎-定律论解释。在科学解释中援引的规律，也可称之为被解释现象的覆盖律，而解释性论证可说是将被解释项包容于这种覆盖律内。”[4]自然科学解释是如此，人文科学的解释也是如此。“与经验科学的其他任何领域一样，在历史学中，对一个现象的解释在于把现象纳入普遍经验规律之下；解释的可靠性的标准不在于它是否诉诸我们的想象，并不在于它是根据有启发的类比提出来的，或是使它显得似乎真实的其他方法——这一切在假解释中也可以存在——而唯一地在于它是否依赖于有关初始条件和普遍规律的被经验完全证实的假设。”[5]
科学主义的解释学遭到了历史主义的批判。S．图尔敏在《科学哲学导论》（1953）和《预见与理解》等著述中，首先将科学区分为“描述的科学”和“解释的科学”，而且科学的目标是多向度的，科学的目标不仅在于解释，还包括科学预见和科学的推广等。N。R。汉森进一步指出，科学解释的真正本质在于发现。库恩则认为，科学解释总是受制于“流行的解释准则对他所能得到的解答的类型”[6]。
在科学哲学阵营，解释与理解之间的思想矛盾经历了从科学主义向历史主义的转折。对科学解释的总结性的著述当属Wesley撰写的《科学解释40年》（FourDecadesofStifiatioyofPittsburghPress，2006）。该著作主要回顾了科学解释研究不同历史发展时期，其中包括：1948～1957年演绎律模型（TheDeduodel）的提出和完善；1958～1967年从演绎律模型到概率模型的转换（TheDeductiveStatisticalModel和TheIicalModel）；1968～1977年的概率相关模型（TheStatisticalRelevanceModel）及其对因果性的质疑；1978～1989年的概率模型与因果模型冲突及其在经验论、实在论和还原主义等哲学理念的重新思考。[7]
从科学主义与历史主义在科学解释问题的争论中，我们不难看到：科学主义过分强调逻辑论证，而历史主义则过分强调对文化的依赖性，前者往往陷入基础主义的死胡同（如维也纳学派的“原子事实”），后者常常陷入独断的整体主义（如库恩的“范式”）。科学主义过分强调科学解释的经验性，历史主义过分强调科学解释的社会历史性，前者往往走向狭隘的经验主义（如维特根斯坦的“基本命题”），后者往往陷入无所适从的相对主义（如费耶阿本德的“方法论的无政府主义”）。科学主义过分强调科学解释的“语言学问题”（如卡尔纳普的“逻辑句法”），而历史主义往往过分强调科学解释的“语用学维度”（如蒯因的“本体论承诺”），前者往往陷入形式主义，后者往往陷入“语境主义”。
[1]亨普尔重要著述如下：C。G。Hempel:AspectsofStifiationandotherEssaysinthePhilosophyofSewYork，FreePress，1965；C。G。Hempel:PhilosophyofNaturalSglewood。J。，Prentice-Hall，1966。
[2]HempelandOppeudiesintheLogicofExplanation，”publishedihejournalPhilosophyofSce，gaveanatofthededuologiatioifiationofafactisadeduofastatemeheexplanandum）thatdescribesthefattoexplain;thepremises（calledtheexplaifidsuitableinitials。Foraioable，theexplanarue。Agtothededuodel，theexplanationofafactisthusreducedtoalogicalrelatioatements:theexplanandumisaceoftheexplanans。Thisisaethodinthephilosophyoflogi。Pragmaticaspectsofexplaakenintosideratioureisthataioificlaws;factsareexplaiheyaresubsumedunderlaws。Sothequestiohenatureofastificlaw。AgtoHempelandOppenheim，afuheoryisdefiruestatemeifiersarenotremovable（thatis，afuheoryistoastatementwithoutquantifiers），andwhiotdividualts。Everygeementwhichisalogisequenceofafuheoryisaderivedtheory。Theunderlyihisdefinitionisthatastifictheorydealswithgeneralpropertiesexpressedbyuemeospecificspace-timeregionsortoindividualthiallowed。Forexample，on’slawsaretrueforallbodiesiimeandineveryspace。Buttherearelaws（e。g。，theihatarevaliduedsaospecificobjects，liketheSunanditsplahereisadistiweenafuheory，whiiversalwithoutrestridaderivedtheorythattaioindividualobjeotethatitisrequiredthattheoriesaretrue;implicitly，thismeansthatstificlawsarenottoolstomakepredis，buttheyaregeementsthatdescribetheworld—arealistitofview。Thereisariguingcharacteristipel-Oppenheimmodel，whichisthatexplanatioiohesamelogicalstruexplanatiooforedaforecastisavalidexplanation。Fiive-nomologicalmodelatsalsofortheexplanationoflaws;inthatcase，theexplanandumisastifidbeprovedwiththehelpofotherstificlaectsofStifiation，publishedin1965，facestheproblemofiion，inwhichtheexplanaicallaws。AgtoHempel，insudofexplanationtheexplanansgiveonlyahighdegreeofprobabilitytotheexplanandum，whiotalogisequehepremises。Thefollowingisaverysimpleexample。TherelativefrequencyofPwithrespecttoQisTheobjegstoPThus，abelongstoQThe“abelongstoQ”isain，foritisnotalogisequewopremises。AgtoHempel，thisexplanationgivesadegreeofprobabilityrtothe。heiionrequiresaglalainedbymeaificlaws。Butnowthelawsareic;statisticallawsareadmissible。However，iheiionissimilartothedeductiveexplanatioiveandiiies（thatis，theyrequireuniversallaws）。Therelevantfactisthelogicalrelatioweenexplanansandexplanandum:iiveexplanatioerisalogisequeheformer，whereasiniioionshipisaniihermodel，onlylogicalaspectsarerelevant;pragmaticfeaturesarenottakeninat。Thesymmetrybetweeioioheexplanarue。
[3]C。G。Hempel：AspectsofStifiationandotherEssaysinthePhilosophyofSewYork，FreePress，1965:247-248。
[4]〔美〕亨普尔：《自然科学的哲学》，张华夏等译，北京，生活·读书·新知三联书店，1987，第95页。
[5]〔德〕亨普尔：《普遍规律在历史中的作用》，《哲学译丛》1987年第4期。
[6]〔美〕T。S。库恩：《必要的张力》，纪树立等译，福州，福建人民出版社，1981，第30页。
[7]该书主要内容包括：Introdu；0。1ABitofBad；0。2TheReceivedView。1。Thefirstdecade（1948-1957），PeatheValleybutSomeTroubleihills:1。1ThefouheDeduodel;1。2ExplanationinHistoryaory;1。3TeleologyandFuion。2。TheSedDecade（1958-1967），MainyExpansionandflict:2。1AMajorSourflict;2。2DeeperLinguistiges;2。3FamousplestotheDeduodel;2。4Statistiation（2。41TheDeductiveStatisticalModel;2。42TheIicalModel）;2。5EarlyObjestotheIicalModel。3。TheThirdDecade（1968-1977），DeepeningDiffereheStatisticalRelevanceModel；3。2Problemsecificity;3。3CoffasDispositionalTheoryofIioionandEvideionsofLalanatiuments？3。7ThegeofCausality;3。8TeleologidFuion;3。9TheEheEheFourthDecade（1978-1987），ATimeofMaturatioiatioivevsExplanatoryKhePragmaticsofExplanation;4。5EmpiridRealism;4。6Railtoiistit;4。7StatisticalvsCausalRelevance;4。8ProbabilisticCausality;4。9Deductivism;4。10ExplanationsofLawsAgain;4。11AFualPrincipleged。Peacefulce？5。1AgendafortheFifthDecade;5。2ologicalBibliography。