大约一半的杀人凶手是死者的家人
死者是一名老年女性，死因是头部被凶器殴打导致的颅内损伤。犯罪嫌疑人是这名女性的儿子。
我负责对这名女性的遗体进行解剖，对于我向法院提供的鉴定书上写明的死因，控辩双方都没有提出异议。但围绕殴打女性致其死亡的凶器究竟是什么，双方产生了一些分歧，于是法院要求我出庭做证。
我先在证人席上宣誓，然后检察官、辩护律师和法官分别向我提出了问题。
这名女性的头部有三处大小几乎相同的“Y”字形伤痕。因为伤处的头皮都已经脱落，可以推断犯罪嫌疑人在击打这名女性时用了很大的力气。由于伤痕的大小几乎相同，可以判断犯罪嫌疑人使用的是同一个凶器。
问题在于这个“Y”字形的伤痕究竟是用什么凶器造成的。法庭上放着一把怀疑是凶器的椅子，法官问我：“伤痕是这把椅子造成的吗？”
我回答说：“如果用这把椅子的腿部击打死者的头部，确实能够造成那样的伤痕。”那是一把十分常见的木制椅子，椅子腿的底部呈正方形。如果被底角部分击打，就会留下“Y”字形的伤痕。
为什么这名女性的儿子要用椅子猛击母亲的头部呢？
事实上，犯罪嫌疑人在九年前也曾犯下杀人案。据检方所说，上次杀人案的被害者也是由我负责解剖的。我竟然解剖过两名同一个人杀害的死者的遗体。我还是第一次遇到这种事。
在九年前的那次凶杀案中，凶手也是用钝器行凶。死者是与犯罪嫌疑人住在一起的家人，死因是颅内损伤。
该名犯罪嫌疑人因为上次的案件被判处八年有期徒刑。结果出狱才过了一年，就又犯下了这次的案件。
杀人案件大约一半都发生在家庭内部。我个人也曾经解剖过不少家庭内部杀人案件的被害者的遗体。与外国相比，日本家庭内部杀人案件的比率更高。这些案件的犯罪嫌疑人因为疾病、失业、人际关系差等原因而遭到社会孤立，结果导致了类似惨剧的发生。
根据日本法务省发表的《犯罪白皮书》，家庭内部杀人案件绝大多数都是**杀人。尤其是伤害致人死亡的案件中，有计划犯罪以及使用凶器的比率都非常低，大多数案件都是突发性的。此外，伤害致人死亡和纵火的犯罪嫌疑人在作案时饮酒的比率也很高，可以说饮酒是催生犯罪行为的原因之一。本次案件的犯罪嫌疑人在杀害母亲之前也喝了酒。
据说伤害致人死亡的凶手再次犯罪的比率大约为30%。而且在犯人刑满释放和获得假释的不同情况下，再次犯罪的比率也完全不同，刑满释放的犯人再次犯罪的比率更高。也就是说，不得假释的犯人，有很高的可能性会再次犯罪。
这次解剖的死者和九年前被同一人杀害的死者不但死因相同，就连受伤的部位都一样。可能犯罪嫌疑人突然间因为某种原因，在没有进行任何思考的情况下就采取了和之前同样的行为。
从犯罪数量上来看，杀人与伤害致人死亡案件的数量自从1926年达到顶峰之后就一直在持续下降。而出现再次犯罪的人，有许多人都是在出狱后找不到工作又被社会孤立。为了防止再次犯罪，需要整个社会对刑满释放人员给予更多的关怀和帮助。