《和珅传》风波
朱文定公（士彦）纂《顾通副传》略云：
今上登极，擢君侍讲学士。君复上书论事，上韪之。会前大学士松筠由滴籍，起总宪，复出为都统。君疑有间之者，遂疏陈其事。坐是，降编修。
初，君在国史馆，为《大学士和珅传》，详载乾隆年间获咎旨。未上，而出督学。后来者悉删之。上震怒，命严治，遂委罪於君。门人谢学士阶树，为白之当事者，求得君手稿。得不坐。道光中，上阅《实录》，知君贤。九年，擢中允；十年，复擢翰林学士。其明日，君即上疏言事。
呜呼！翰林以记载、文诰为职，苟少知文之模范，行己无大过失，委蛇棲迟，率可致尊显。君独勤勤恳恳，以建言为务。虽遭摈斥，不少悔。忠爱之性，实有过於寻常者。
庸按：《和传》一事，为学士大节所系，文定言之不详。
据学士《思无邪室全集》卷下《陈雪香先生（希曾）双帆使节图遗照二首》自《注》：“壬申岁，莼撰《和珅传》后，即督学云南。同馆者删去罪状数条进呈，仁庙怒其不实，祸且不测。师承命核办。司事者匿莼稿本。师疑其诬，与潘芝轩师至馆穷诘之（按：陈本史馆副总裁，潘则是年五月丁巳充正总裁），始得出。遂据以入奏。乃坐删改者罪。莼得无恙。”事之颠末方明，而不言删去之同馆姓名。
恭读《仁庙圣训》，载嘉庆十九年五月丁巳上谕：“《和珅列传》，但将其官阶、履历，挨次编辑，篇幅寥寥。至伊一生事实，全未查载。惟将逮问以后各谕旨，详加叙述。是何居心？不可问矣。”寻奏删纂《列传》之编修席煜，请革职审讯。上谕：“顾莼原纂《和珅列传》稿本内，本载有事实四条，皆和珅罪状。葛芳晋节去三条，席煜节去一条。”乃知删去者，为葛、席二人。
合之文定《传》：初则谢向亭白之陈雪香。继而，雪香与潘文恭求得手稿入奏，顾乃得白。此事距今七十年，而读文定文者，已疑不能明。必考之学士《集》，并得读中秘书，参互考证，其事始悉。
然则，居今之世，而尚论三千年以上之经、史疑义，辄据己说臆断，与夫单证孤文，辄曰：“古人之事，如是，如是。”呜呼！岂易言哉！