20。分手后纠缠不休，发侮辱信息构成侵权
钱茹是一位长相姣好的单身离异女性，独自带着9岁的女儿生活。虽然是已经年过四十的女性，但是她身边仍不乏追求者。
2020年初，赵峰毅通过朋友聚会认识了钱茹，对钱茹一见钟情，随后对钱茹展开了猛烈的追求。钱茹身边的亲朋好友劝其说，单身母亲带孩子比较辛苦，还是找一个踏实可靠的男人重新组建家庭，给女儿一个完整的家庭。钱茹自己也觉得应该成个家，于是开始对赵峰毅进行深一步了解。在与赵峰毅相处几个月后，钱茹觉得赵峰毅各方面条件都不错，对自己很是上心，对自己的女儿也很耐心，所以顺理成章地和赵峰毅在一起了。
俗话说，“路遥知马力，日久见人心”，钱茹和赵峰毅在恋爱半年后，赵峰毅“原形毕露”，不仅性情懒惰，且爱酗酒，甚至多次酗酒后将女儿吓哭。钱茹在多次与赵峰毅沟通无果后，提出了分手。本以为分手后，各自安好，但是钱茹的噩梦才刚刚开始。
分手一个月后，赵峰毅不仅威胁钱茹要在其女儿的学校门口蹲守伤害其女儿，更是不停地通过微信、微博、抖音等社交软件向钱茹的亲朋好友发送各种侮辱钱茹的信息，说钱茹与不同的男性保持不正当的男女关系。赵峰毅的这些行为严重扰乱了钱茹的正常生活，使她苦不堪言，最终患上严重的抑郁症。在家人的建议下，钱茹向法院提起了诉讼，要求赵峰毅停止侵权，并以人格权受到侵害为由要求赵峰毅支付精神损害赔偿。
法院审理后认为，该案为人格权纠纷。虽然钱茹和赵峰毅发生纠纷的法律事实发生在2020年期间，为有利于保护民事主体合法权益、弘扬社会主义核心价值观，依据《民法典》中人格权纠纷相关规定进行审理。法院判令赵峰毅立即停止其侵权行为，并书面向钱茹道歉；根据过错程度，酌定赵峰毅向钱茹支付5000元精神损害赔偿金。
《民法典》第995条规定：“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。”
人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利，人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。
本案中，赵峰毅在与钱茹分手后，为发泄心中不满，在报复心理的驱使下，在公众平台上发送大量对钱茹的侮辱性信息，侵害了钱茹的人格权。钱茹作为受害人有权要求赵峰毅停止侵害、赔礼道歉等。同时，因赵峰毅损害钱茹的人格权造成钱茹严重抑郁精神疾病，钱茹有权要求赵峰毅承担精神损害赔偿。
恋爱自由，分手也应当自由，在双方感情无法继续的时候，分开应当各自安好，互不打扰。同时，言论自由，不代表可以突破法律底线，用语言去侵犯他人的人格权，否则，就会构成侵权，必将受到法律的严惩！
李林林