丹尼。卡特看了看卢克，又瞅了一眼黛西，“我觉得这个主意很棒。
怎么找证据？”
卢克继续问，“莉。沃里克家里有监控吗？”
丹尼。卡特想了想，“我不知道，应该没有吧，至少我没看到。”
“警方在问话的时候，有没有提问比较特殊的问题或者让你感觉到不舒服、有威胁的问题？”
丹尼。卡特回忆了片刻，“有，审讯我的是个白人警察，他问我是否知道莉。沃里克有男友？
我回答，不知道，莉。沃里克说她是单身。”
卢克说道，“从警方的询问看，莉。沃里克应该是有男友的。”
黛西道，“如果上庭，这一点会对你有些不利。”
丹尼。卡特辩解，“她撒谎，她当时明明告诉我，自己没有男朋友。”
卢克追问，“她在哪说的？你有证据吗？”
“在车里说的，我的车有行车记录仪，应该录到了我们的对话。”
卢克在本子上记下，继续问，“还有其他问题吗？”
“警方还问我，当时有没有主动提出去莉。沃里克家喝咖啡？
我回答没有，是莉。沃里克主动邀请我的。”
卢克道，“如果我没猜错，莉。沃里克在做笔录时应该声称是你主动要求去她家的。”
“她撒谎，是她请我去的。”
“你有证据吗？”
“当时我停下车，她也是在车里说的。”
卢克点点头，“现在看来，想要证明你的清白，就要先找到你被盗的汽车。”
“如果找到那辆车，行车记录仪里的录音，能证明我的清白吗？”丹尼。卡特露出一抹期待。
“No。”卢克摇头，“你们是在莉。沃里克家打的扑克，并不是在车里。所以，行车记录仪无法完全证明你的清白。”
丹尼。卡特有些懊恼，“那找到车了又有什么用？”
“可以证明莉。沃里克在撒谎。”卢克分析道，“虽然我不清楚莉。沃里克的口供，但是警方既然抓了你，认为你有强健的嫌疑。
那莉。沃里克在描述关于你的行为时肯定会有一些犯罪意向的表述。
比如说，她明确告诉你，自己有男朋友，等于是在拒绝你，但你并不在意。
第二，你将她送到家门口后，你主动要求去她家，而不是她主动邀请。
晚上，你在明知受害人有男友的情况下，还强烈要求去她家，这就是你的犯罪意向。
而犯罪意向继续发展就会形成你的犯罪动机。”
卢克顿了顿，继续说，“只要能找到汽车的行车记录仪，证明莉。沃里克在说谎，那么你的犯罪动机是不成立的。
相反，莉。沃里克撒谎了，警方和检方对她的所有供词和指证都会有所怀疑。
警方和检方也是人，没人喜欢被骗。
而警方和检方手中有自由裁量权，一旦她们对莉。沃里克的话产生怀疑，就会更倾向于采纳你的供词。
最终以证据不足放弃对你的起诉。”
丹尼。卡特挤出一抹苦笑，“所以，不是我们不是在比谁更好，而是在比谁更烂。”
卢克道，“你可以烂，但不要对警方和检方摆烂。”
其实这些东西黛西也懂，只是黛西作为律师与卢克考虑方式和角度不同。
这番话由卢克说出来，也更有说服力。
因为卢克本身就是警察，他也是这么办案的，他熟悉警方的办案流程和心理。
丹尼。卡特道，“但警方并没有找到我的车。”