树稻草人：彭浩翔真的是港独分子？
最能让别人抓狂的逻辑谬误要算是稻草人谬误了。这方面最近中招的一位知名人士是香港导演彭浩翔。
2。14年5月，网络上流传一则内容为彭浩翔“辱骂内地人”的“脸书原话”。该段文字从去年流传至今已近一年时间，由最初的捏造文字变成捏造截图，愈演愈烈，甚至在2015年春节后又发生大量转发的状况。
有时候谣言并止于智者，逼得彭浩翔不得不多次通过微博和脸书澄清，甚至开新闻发布会公开澄清，但似乎收效也不大，相信的人选择相信，不相信的人还是继续传播谣言。
你看，犯稻草人谬误的人会把不是对方的观点归于对方，同时通过攻击这个虚拟的观点，来说明对方是错误的，让对手欲哭无泪。
例如下面的对话其实也有树稻草人的嫌疑：
女儿：“妈，同学叫我现在出去玩会儿滑轮，我能去么？”
妈妈：“你的作业完成了么？现在不是写作业的时间么？”
女儿：“作业马上就写完了，同学们都在楼下等着我呢。好不好？”
妈妈：“不可以，你得把作业完成才能下去玩。”
女儿：“我就知道你不会让我下去！你每天都在限制我的自由！你不觉得这样很过分嘛！”
看到了么？正在气头上的女儿就犯了稻草人谬误。妈妈的观点是“写完作业就可以去玩。”妈妈并没有限制女儿的自由，可女儿直接上纲上线到：“你在限制我的自由。”
再例如：
秋老师：“日本文化中保留了很多唐代以前的汉文化造型，而在中国本土这样的文物很多都毁于战火，所以要了解古代的中国文化，还真是需要经常去日本学习考察。”
小汪：“你居然认为中国文化不如日本，学习中国文化还要去日本么？你简直就是个汉奸。”
你看，秋老师本来的观点是要了解唐以前古代中国文化，可以去日本考察。但小汪把秋老师的观点扭曲成秋老师认为“中国文化不如日本”了，一旦被爱国者攻击，那是百口莫辩。
讲到这里读者们可以发现，稻草人谬误最大特点就是你被反驳的观点并不存在，是被他人有意无意曲解后捏造的，不能作为反驳的事实依据。
故意犯稻草人谬误的人，最主要的目的是有意扭曲对方的论点以达到贬低对方的效果。
比如网络上有一篇名叫“从《人民日报》的逻辑谈硬伤”的文章（作者曹林），就分析了《人民日报》中出现的稻草人谬误：
《人民日报》这篇评论称：“一般来说，能考上公务员的，文化程度也较高，读书时间长、教育投资大。非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读十几载的公务员来说，是否也不公平？”于是得出结论，在养老金待遇上不能搞简单的“一刀切”，如果要一味拉平公务员与企业职工的退休待遇，以“平均主义”偷换“公平”的概念，将会对公务员产生新的不公。
这显然是设了一个稻草人，叫“平均主义”。从那个大锅饭时代中走出来后，“平均主义”已完全成为一个贬义词，社会已经有了基本共识：要公平，不要平均。在养老金改革问题上，并没有人寄望于平均主义，将公务员的养老金拉到和蓝领工人一样的水平。公众对养老金改革的期待是去除双轨制，是并轨。