[34]G。W。F。Hegel，Hegel'sSceofLogis。A。V。Miller，London，Allen&Unwin，1969，p。45。
[35]G。W。F。Hegel，Hegel'sSceofLogis。A。V。Miller，London，Allen&Unwin，1969，p。48。
[36]Miwood，AHegelDiary，Oxford，Blackwell，1992，p。198。
[37]Miwood，AHegelDiary，Oxford，Blackwell，1992，p。34。
[38]PaulOwenJohiqueofThought：ARe-ExaminationofHegel'sSceofLogidershot，Avebury，1988，p。218。
[39]G。W。F。Hegel，TheEncyclopediaLereats，W。A。SudH。S。Harris，Indianapolis，HackettPublishing，1991，p。17。
[40]Miwood，AHegelDiary，Oxford，Blackwell，1992，p。147。
[41]例如，在《资本论》三卷中，马克思无数次预设了纯粹的现象，参见KarlMarx，Capital，Vol。Ⅰ，LoReview，1976，p。203，p。260，p。261，p。710，p。793，p。798。KarlMarx，ress，1967，p。25，p。108，p。505．KarlMarx，ress，1971，p。175，p。268，p。281，p。287，p。314，p。614，p。624，p。885。相似地，也有很多例子表明他在本质上是在理论化资本的“内在逻辑”“内在法则”“必然的内在联系”“基本结构”“一般本性”“内在机制”或“一般的、必然的趋势”，参见KarlMarx，Capital，Vol。Ⅰ，LoReview，1976，p。260，p。381，p。433，p。710，p。739。KarlMarx，ress，1971，p。110，p。195，p。267，p。791，p。880。
[42]KarlMarx，ress，1967，pp。108-109。
[43]博斯托纳很好地讨论了这一点，参见MoishePostoime，Labour，andSoinatie，CambridgeUyPress，1996。
[44]KarlMarx，Capital，Vol。Ⅰ，LoReview，1976，p。89。
[45]TomSekiliicofCapital，2Vols。，London，Ma，1997，p。26。
[46]TomSekiliicofCapital，2Vols。，London，Ma，1997，p。26。
[47]TomSekiliicofCapital，2Vols。，London，Ma，1997，p。27。
[48]TomSekiliicofCapital，2Vols。，London，Ma，1997，p。30。
[49]TomSekiliicofCapital，2Vols。，London，Ma，1997，p。30。
[50]除了研究关根友彦著作的相关部分（参见TomSekiliicofCapital，2Vols。，London，Ma，1997），还可参见贝尔的《辩证法和经济学理论》，关根友彦和阿尔布瑞顿编（1995）。
[51]在“价格”这个范畴中，价值和使用价值“消失了”，就像在“生成”这个范畴中，存在和无“消失”了一样，参见G。W。F。Hegel，TheEncyclopediaLereats，W。A。SudH。S。Harris，Indianapolis，HackettPublishing，1991，p。145。
[52]粗略地说，循环论对应于《资本论》第一卷，第一、二部分。生产论对应于第一卷余下的部分和整个第二卷。分配论对应于《资本论》的第三卷。
[53]PaulOwenJohiqueofThought：ARe-ExaminationofHegel'sSceofLogidershot，Avebury，1988，p。66。
[54]G。W。F。Hegel，Hegel'sSceofLogis。A。V。Miller，London，Allen&Unwin，1969，p。383。
[55]按照黑格尔的观点，“本质这个理念，在有规定性的存在的直接性中是自我同一的，它已经内在于尺度之中……量的本性是向自身的回归，在这种回归中，它是质，它构成了自在—自为的存在，这种存在即是本质”。参见G。W。F。Hegel，Hegel'sSceofLogis。A。V。Miller，London，Allen&Unwin，1969，pp。329-330。
[56]G。W。F。Hegel，TheEncyclopediaLereats，W。A。SudH。S。Harris，Indianapolis，HackettPublishing，1991，p。173。
[57]PaulOwenJohiqueofThought：ARe-ExaminationofHegel'sSceofLogidershot，Avebury，1988，p。96。
[58]相反，按照约翰逊的观点，对于黑格尔来说，“物之间的联系是首要的事实，把它们分离开是感官和理智的工作”。参见PaulOwenJohiqueofThought：ARe-ExaminationofHegel'sSceofLogidershot，Avebury，1988，p。43。
[59]参见PaulOwenJohiqueofThought：ARe-ExaminationofHegel'sSceofLogidershot，Avebury，1988，p。142。黑格尔相信“相互性”是比“因果性”更丰富的概念。正如约翰逊所言：“正是因为因果性、作用和反作用是外在于实体的，而在相互性中，物就是它们事实上是的东西，只与它们已经进入的关系相关……”参见PaulOwenJohiqueofThought：ARe-ExaminationofHegel'sSceofLogidershot，Avebury，1988，p。151。
[60]关于黑格尔的“反思”，约翰逊有一个很好的解释：“本质以两种方式显示自身，第一，在照面的一刹那，我们有了对它的直接经验；第二，它们总是在某一个视野中呈现出自身，从某个视野中消失。在本质的领域里，我们见证了物从内在方面向外在方面，再从外面向内部不停地运动：把本质揭示出来的这种运动就是反思。”参见PaulOwenJohiqueofThought：ARe-ExaminationofHegel'sSceofLogidershot，Avebury，1988，p。95。
[61]像G。A。科恩这样的思想家，由于拒绝关根友彦的劳动价值论，所面临的困难远远大于他所反对的粗糙解释马克思的劳动价值论而带来的困难。
[62]G。W。F。Hegel，ThePhilosophyofrans。A。V。Miller，Oxford，OxfordUyPress，1970，p。ix。
[63]G。W。F。Hegel，Hegel'sLogis。WilliamWalla，OxfordUyPress，1975，p。163。
[64]TheativeDialeewYork，，1987，pp。5-9。
[65]TheativeDialeewYork，，1987，p。7。
[66]TheativeDialeewYork，，1987，p。183。
[67]TheativeDialeewYork，，1987，p。329。
[68]TheativeDialeewYork，，1987，p。39。
[69]Fredriarxism，London，Verso，1990，p。33。
[70]TheativeDialeewYork，，1987，p。329。
[71]TheativeDialeewYork，，1987，p。183。