这个理想是非常美好的，可惜人类从没有真正实现它，因为人性如此，我们很难撼动。
所以今天，无论是受洪堡教育改革影响较小的英美，还是中国，有一个行内亲友都是一个年轻人在学习、从事某项职业时无可比拟的优势。
中国改革开放初期，是一个经济高速增长、资源与机会大量涌现的时代，这个时期一个外行人依靠自己的打拼成为行内龙头是相对容易的。
可是眼下，不需我多言，我们正进入内卷时代，内卷的本质就是同行之间的惨烈竞争，这时你比同行多一点点人脉、经验优势，都能在竞争中得胜，而一个行内的成功亲友能给你赋的能绝非一点点。如果你有这种资源而不用，放弃它改投其他行当，那可能会成为让你抱憾终身的事情。
所以，高考填志愿的第一条——如果家中有在某个行业中成功的至亲，请优先考虑投靠，或至少听从他们的建议，进行选择。
二
如果你说：小西，你说的那种行内牛人，我家别说至亲，连好友都找不到一个，那怎么办呢？我相信这种情况也蛮普遍的，因为我们这种人是“纯普通人”，那么接下来的问题，就是我们必须要在专业、学校和学校所在城市这三要素之中进行取舍。那该怎么选呢？
于是就有了我的第二条建议——在专业、学校、城市这三要素中，请优先用分数换个靠谱的专业。
法国启蒙时代的思想家卢梭有一个观点，他认为一个人无论地位多么尊贵，都应该有一门傍身的手艺，这样的话，即便将来身份陨落，因为有技能傍身，也不会沦落到太惨的境地中去。
后来，有位国王就是因为读了他的著作，苦心钻研修锁和各种机械技术，想着即便某天革命来临，自己还能靠这门手艺混口饭吃。
很不幸的是，这位非常听人劝的国王名叫路易十六，后来法国大革命真的发生了，他的修锁技能非但没有帮他谋生，反而成了他上断头台的罪状。
不过，我们也可以说，路易十六的错误在于他违背了我们之前所说的“择业第一准则”——他家祖辈就是专业干国王的，他非要“自主选专业”去当锁匠，结果拉了垮。
抛开路易十六这个个案不谈，卢梭这个“有门手艺不挨饿”的思路其实还是很对头的。我的读者当中很多人都喜欢问我未来社会会怎样，但其实这不是我们这些普通人能考虑的事情，我们该优先考虑的是像卢梭所思考的那样，先让自己生存下去。而正如《水浒传》中所表现的那样，无论是在朝廷里还是在江湖上，像“玉臂匠”金大坚、“神医”安道全这样的“技术人才”，都是吃香的。
所以，挑一门有一定专业壁垒、值得花上四至七年去好好学一下的“手艺”，确实是眼下正在报志愿的学生们最该考虑的事情。那些专业壁垒不明显、社会没相关应用的专业，像中文、哲学，以及我所学的历史，我建议家里没矿的朋友就尽量不要选了。
这些专业本科甚至硕士读出来，你都相当于没专业。人生中最宝贵的这几年，你耗费在一门不能毕业后立刻给你和家人换来对应收益，只能跟人家聊聊理想的专业上，你不觉得很亏吗？
更何况，如果在这种专业的象牙塔里一条路走到黑，如果遭遇的不是六年非升即走，那就更惨了。
不是说基础学科不应该学，而是说这些“坑”在当下，不应由那些还需要为稻粱谋的普通学生用他们的青春、金钱和血肉去填。
还有一些专业，虽然看似有专业壁垒，但也被认为是坑。比如我上大学时就盛传“劝人学医，天打雷劈；劝人学法，千刀万剐”。这话初听似乎很奇怪，法学和医学，看似是文理科当中各自壁垒极高的行当，怎么就坑了呢？
问题在于，这两个行业都是“马太效应”极重的行业，学生毕业后往往好的极好、惨的极惨，你是名牌大学的医学、法学学霸，毕业后进大医院、大律所财运亨通；你要是普通大学的、学习一般的人，毕业后即便不失业吧，也差不多。
所以，真正好的专业，是那种社会需求量较大、毕业后同行业收入差可容忍的行当。比如程序员，据我观察，虽然他们自我调侃为“程序猿”、每天“996”，但普遍收入都能达到所在城市的中层以上，理由无他，因为他们从事的是“朝阳产业”。
风口上的猪，就算飞不起来，跑得也比人家快。现实就是如此。
类似的专业还有很多，这里不一一列举了。总之，在一个好大学的烂专业和一个普通大学的好专业之间，我还是旗帜鲜明地支持大家选后者。因为一门合格的手艺，是你未来生活有质量的最重要保证。
三
现在我假设专业的问题已经被你优先考虑，剩下两个要素，学校和学校所在的城市，你该优先选择哪个呢？
这里我给出我的第三个建议：学校与城市之间，请先选择一座让你觉得未来有发展希望的城市。
我高三那会儿，班里唯一可供公共阅读的“课外读物”是一本官方出版的《大学排名名录》，我们这些学生穷极无聊的时候就喜欢拿来翻阅，所以我把我高考那一年中国的大学排名榜背得是滚瓜烂熟。
这两天我为了写这篇文章，又去查了查最新的榜单，发现了一个规律——当初那些身处二、三线城市排名却靠前的“好大学”，除极个别外，如今纷纷陨落，跌了名次；反倒是那些一线城市的“二线大学”，名次上升得非常明显。
其实想一想这也是必然结局，教育体系是中国最晚脱离计划经济的体系之一，计划经济的原则是全国一盘棋，所以会在各地撒芝麻盐式地建很多优质大学。但这种安排是不符合市场规律的，知识与经济一样，天然地遵循群聚化的原则。一座一线的大城市，将几所较优质的大学聚集在一起，其产生的加成效果绝非一座二线城市苦巴巴地将资源灌给一棵独苗能比的。这就是一加一大于二的效果。
以我自己为例，我大学是在上海复旦大学上的，毕业后又去北京大学学习了一段时间，按说北京和上海，北京大学和复旦大学，都是一线的城市和大学，应该不会有太大的差别，但给我的感觉是，两者之间还是有着极大的差距。北京大学讲座的数量和质量，较之我母校还是强很多的。