究其原因，就是北京毕竟是中国教育资源最密集的地方，清华大学、北京大学、人民大学等学校的老师彼此串个门，产生的累加效果也非其他地方可想象。
清华大学、北京大学最大的优势是，彼此挨得很近。
更毋宁说北京还有大量国字级的专业名校，如果各学校的校园不因疫情等原因对外校封闭，你在北京大学附近上学，也几乎能成半个北京大学的学生。这是中国其他任何一个城市不可比的。
而上海的优势在于它的经济要比北京更强，所以到毕业时，像复旦大学、上海交通大学这种学校在当地的认可程度就会比外地名校高一个层级，用人单位会更愿意选取复旦、上海交大的学生。初看这仿佛是高校地域歧视，实则不然，因为一所本地学校毕业的学生在毕业后能调动的人脉资源是一个外地学生不能比的，这是一种天然的“地利”。
眼下的中国走在老龄化的道路上。以日本的经验看，青年人口萎缩带来的一个副产品，就是青年人和资源、机会，都会向有限的几个大城市聚集。
所以，在可预见的未来，中国各线城市之间收入、就业机会的差距会扩大而不是缩减。各城市为了争夺年轻人，一定会尽力建好自己城市内的大学，并给其学生在当地就业的优惠。所以，选择在一座好的城市上大学，往往就意味着你半只脚已经踏入这座城市的大门。
这座城市的资源、机会和它的氛围都会影响你性格的养成，从长远看，这其实比大学更重要。
还有另一个原因，是如今中国大学其实同质化现象比较严重，当下中国并不存在一所学风特别独特的“霍格沃茨”。大学的区别主要就是级别不同，能调动的政策、资金、资源不同而已。
在这种背景下，你就更不值得在报志愿时给“好大学”太高的选择权重了。
四
综上所述，在填志愿时，有靠得住的至亲关系的，请先遵从“投亲”原则；没有这种关系的，先选好专业；专业一定的情况下，先选好城市；城市差不多时，再考虑大学优劣。这是我给大家做出选择时的权重排序。
当然，我这样说，肯定有读者会反问：小西啊，你这样排序，梦想放在哪里？爱好放在哪里？
这是个好问题。在此，我恳切的建议是，如果基于上述排序，最终选择的专业、城市、学校你都觉得自己可以接受，不是特别反感，我极不建议你因为自己有所谓的“梦想”而变动选择。
报志愿的时候不要追梦。
重复一遍，不要追梦！
我这样说并不是因为我鄙视梦想，恰恰相反，当年我在做高考志愿的选择时，我就是追寻梦想的——想当初，在家里能帮我一把的某个选择和自己去名校闯**之间，我选择了后者；上大学后，在有好的就业前景的专业与自己所喜欢的专业间，我又选择了后者；毕业后，在留在上海任职和“逃离北上广”从事自己喜欢的写作之间，我还是选择了后者。
所有这些选择，我都是以梦想为先，我几乎违背了今天我给出建议中的每一条原则。
你可能会说：小西，那你现在不是成功了吗？你有我们这些读者，大家还都这么捧你。
也许是吧，但我想说，我这条路实在是走得太偶然了，能到今天这一步绝对是人生的小概率事件，之前的命运稍有变动，我现在都可能过得很惨。
而且，我也不能保证未来不会出现这种变动。
所以，这条路是很不保险的。
更何况，这一路走来，我其实错失了太多东西，爱情、家庭、事业，如果我当初理智一点、客观一点，可能同样的才智和努力，我在另一条路上能更早、更轻松地得到这些东西。如果计算这些业已付出的机会成本，我“追寻梦想”的代价就实在太高昂了，远超过当年那个刚刚结束高考的我懵懂中的预想。
有人说，在懵懂中做出不计代价的决定，这本来就是青春的一部分，所以“青春无悔”！
是的，但我要说，我们这些“过来人”，既然知道了代价有多大，就有责任跟后来者讲清楚。
不拦着冲动的年轻人追梦，光扯什么“青春无悔，理想万岁”，这就是在坑人。这样做不厚道。
所以，那些即将做出选择的朋友们，说实话，我很羡慕今天的你们。请想清楚，你们可以不听上述建议，并且赋予梦想极大的选择权重，甚至（像我当年那般）做彻底的逐梦者，但这个代价一定是高昂的——现实的引力很沉重，大多数超脱飞扬的梦想，最终难免砰然坠地。
先脚踏实地，寻一个得以安身立命的一技之长，再仰望星空，这也许是你们眼下最需要做的。