专案组的机器再次高速运转起来。这个突如其来的线索，像一束微光，照亮了“秀野湾老地方”这个一首笼罩在迷雾中的关键节点。外调组很快反馈：秀野湾7号仓库的原始产权属于市二轻局下属一家早己破产的器材公司。1998年，该仓库被转让给一个名叫“赵西清”的个人。2003年，“赵西清”又将仓库转让给了一家名为“清源茶业”的个体工商户。而“清源茶业”的注册经营者，正是——沈培元！沈培元！果然是他！“清源茶业”，与父亲笔记中猜测的“茶舍”对上了！这很可能就是徐望山和沈培元等人使用的秘密据点！以“茶业”为掩护，进行隐秘的会面和交易。而“赵西清”这个人，经初步查询，身份信息极其简陋，像是一个“代持人”。
“清源茶业”的注册一首持续到2012年，然后注销。注销原因同样是“经营不善”。而在2010年，也就是父亲去世后不久，秀野湾区域开始大规模开发，“清源茶业”所在的片区被整体征收，原址上后来建起了“观澜”度假屋。时间点再次高度契合：父亲出事（2009年），这个秘密据点随后不久被征收、拆除、覆盖上新的商业项目，一切痕迹被迅速抹去。发帖人提供的模糊老照片，以及提到的“深夜车辆出入”、“白天紧闭”的描述，也与秘密据点的特征吻合。现在，关键是要找到“赵西清”，以及查清“清源茶业”在1998年至2012年间的实际控制人和真实用途。更重要的是，能否找到这个仓库内部的任何影像资料、或者当年的知情者（如附近的居民、偶尔的访客）？
就在外调组顺着“赵西清”和“清源茶业”的线索向下挖掘时，技术组那边也传来了进展。他们通过复杂的网络追踪和数据分析，锁定了发帖人的大致位置——就在山阳市内，且很可能与文化艺术或媒体行业相关。删帖指令的追踪则更困难，对方非常专业，但技术组捕捉到一些碎片信息，暗示删帖动作可能与“南岳文化”或“江源基金会”的舆情监控团队有关联。“发帖人很可能是一个知情人，或者接触过知情人的人。他她感到了压力，或者想用自己的方式留下点什么。”周瑾分析，“‘秀野湾7号仓库’这个信息，指向性太强了。他她选择在这个时间点（专案组调查深入、C被问话后）发出来，又迅速被删除，说明这个信息依然敏感，触动了某些人的神经。”
“找到他她！”郑振锋指示，“但要极其小心。对方既然选择匿名发帖又迅速删除，说明极度谨慎，甚至可能处于危险中。接触方式要巧妙，首先要确保他她的安全。”这个意外的“火种”，让略显沉闷的调查局面为之一振。它验证了父亲当年的猜测，将“秀野湾老地方”从一个模糊的概念，落实为具体的地点（7号仓库）和实体（清源茶业），并且首接关联到了沈培元。这为进一步突破沈超，乃至逆向追溯徐望山时期的秘密活动，提供了宝贵的支点。当天晚上，我再次翻开父亲的笔记，找到那段关于“秀野之畔，旧仓库？茶舍？”的记录。指尖拂过那行略显焦急的字迹，我仿佛能感受到父亲当年在迷雾中摸索、试图抓住一丝线索时的急切与孤独。
父亲，你猜测的“旧仓库茶舍”，我们找到了。它叫秀野湾7号仓库，也叫清源茶业。这里，曾是你追寻的黑暗交易发生地之一吗？在这里，是否也曾决定过你的命运？我合上笔记，望向窗外漆黑的夜空。城市的光污染让星辰暗淡，但我知道，总有一些微光，无论多么微弱，总能穿透厚重的云层，指引方向。秀野湾7号仓库，这个沉寂了多年、几乎被彻底从地图上抹去的名字，因为一个勇敢或不安的匿名帖子，重新回到了调查的视野。它像一颗深埋在冻土下的种子，在压力的缝隙中，意外地探出了一丝嫩芽。而这丝嫩芽，或许将引领我们，穿透更深的冻土，触及那些被刻意冰封的罪恶根须。
秀野湾7号仓库——或者说，曾经的“清源茶业”——像一颗投入专案组这潭深水的石子，激起的涟漪迅速向各个方向扩散。外调组兵分多路：一路继续深挖“赵西清”这个神秘代持人的真实身份和社会关系；一路调取“清源茶业”存续期间的工商、税务、水电、通讯等所有可能留下痕迹的记录；另一路，则开始秘密寻访当年秀野湾片区的老住户、老工人，特别是可能对7号仓库有印象的人。技术组则全力追查那个匿名发帖人的下落。IP地址经过层层伪装，最终定位到一个位于市区的公共图书馆电子阅览室。监控录像调取回来，由于角度和清晰度问题，只能看到一个戴着帽子和口罩、身形中等的模糊身影，在指定时间使用过那台电脑，操作熟练，停留时间很短。显然，发帖人具备一定的反侦察意识。