“不识抬举”、“必须让他闭嘴”！这很可能指的就是当时正在调查他们的父亲夏明远！“那是哪一年？还记得具体季节或者有什么其他特征吗？”审讯人员追问。沈超努力回忆：“我上小学……应该是二年级或者三年级？大概是……2007年？或者2008年初？天气有点冷，我穿着棉袄。对了，那次去，仓库里好像多了一些……像是保险柜的东西，还有人在搬动一些纸箱子，看起来挺沉的。”2007年底或2008年初！这正是父亲调查深入、对方感到威胁开始策划反击的时间点！保险柜、沉重的纸箱子……是在转移或隐藏资料吗？
沈超还提到，父亲沈培元晚年，有一次在病中神智不甚清醒时，曾抓着他的手，断断续续地说：“……仓库……东西……留了一手……在……在‘砖’里……万一……交给……明白人……”当时沈超以为父亲病中说胡话，没有在意。现在想来，这极可能是父亲在极度不安中，留下的关于隐藏关键证据的暗示！“在‘砖’里？”审讯人员和旁听的郑振锋等人立刻捕捉到这个关键词。仓库的建筑材料？特制的砖块？暗格？“沈超，这个信息非常重要！你还能想起更多关于‘砖’的细节吗？你父亲还说过什么？或者，你后来有没有在仓库，或者你父亲的其他物品里，发现过什么特别的东西？”郑振锋亲自问道。
沈超茫然地摇头：“没有……父亲去世后，他的遗物我都整理过，没发现什么特别的砖块或暗格。那个仓库，我也很久没去过了，后来就拆了……”线索似乎在这里又遇到了瓶颈。但“砖”这个字，像一把钥匙，打开了一扇新的想象之门。如果沈培元真的因为良知不安或出于自保，在仓库的某处秘密藏匿了某些关键证据，那么这些证据可能至今仍埋藏在废墟之下，或者……随着仓库被拆建，转移到了新的建筑——“观澜”度假屋的某处？“立刻协调城建、规划和‘观澜’项目的开发商！”郑振锋下令，“调取当年秀野湾7号仓库的详细建筑图纸、拆迁记录、以及原址上新建‘观澜’度假屋的设计施工图纸！重点查找建筑结构中是否存在异常、或者与原始图纸不符的地方！特别是……与‘砖’可能相关的隐蔽结构！”
调查的方向，瞬间从追寻记忆和人证，转向了可能实存的物理证据。如果沈培元真的将东西藏在了“砖”里，而仓库是被整体拆除重建，那么那些“砖”及其隐藏物，很可能被当作建筑垃圾处理了，但也有一线可能，被不知情的施工方保留或转移到了新建筑的某些非关键部位。这是一场与时间、与疏忽、也与对手可能的事后清理进行的赛跑。我站在专案组办公室的窗前，看着外面沉沉的夜色。秀野湾7号仓库，这个早己从地图上消失的名字，如今却像幽灵一样，在每个人的脑海里盘旋。它曾经见证了多少暗室密谋？又吞噬了多少秘密？父亲的声音、徐望山的怒火、沈培元的低语、还有那些决定命运的争吵……是否还有一丝回声，被封存在那些早己粉碎或移位的砖石之中？
褪色的记忆与冰冷的建筑残骸交织在一起，指向那个被刻意掩埋的真相。我们正在用逻辑的镐头，一点点刨开覆盖在其上的岁月尘埃和人为伪装。而我知道，当我们最终触碰到那坚硬的核心时，它反馈给我们的，要么是足以定罪的铁证，要么是令人窒息的虚无。无论哪一种，我们都必须面对。郑振锋的命令像投入静水的石子，在专案组内部激起层层急促的涟漪。寻找“砖”里的秘密，这听起来近乎侦探小说的桥段，却成了眼下最具象、也最迫切的突破口。技术组率先调取了城建档案馆里所有关于秀野湾7号仓库的资料。图纸扫描件泛黄模糊，显示那是一座建于七十年代初的单层砖混结构仓库，面积约三百平米，内部格局简单，墙体标注为普通红砖。
拆迁记录显示，2010年4月，仓库由“清源茶业”自主申请拆除，拆除单位是一家名为“迅捷拆迁”的小公司，废弃物清运记录不全。原址上新建的“观澜·静舍”度假屋群的设计图纸则精美详实，地基进行了整体开挖和加固，原有建筑痕迹被彻底抹除。“如果沈培元真的把东西砌进了墙里，随着仓库被整体拆除，那些砖块大概率己经被粉碎、清运、填埋了。”方文主任看着对比图纸，眉头紧锁，“就算有少数砖块被当作可利用旧料留下，也早己不知去向，混入成千上万的建筑材料中。”“但沈培元说的是‘在砖里’，不一定是砌在墙里。”