省委党校大礼堂内，庄严肃穆。穹顶高悬的水晶吊灯将柔和而明亮的光线洒满整个空间，猩红色的地毯吸走了所有的脚步声，只留下一种厚重的寂静。
主席台上悬挂着“深入学习贯彻法治思想，推进汉东政法工作高质量发展”的红色横幅，每个字都显得格外醒目。
台下座无虚席，全省政法系统处级以上干部悉数到场，清一色的深色制服，肩章上的星徽在灯光下不时闪烁，如同暗夜中的星辰。空气中弥漫着一种混合着纸张、墨水和高级木料的气味，偶尔有轻微的咳嗽声或翻动笔记本的声音打破这片寂静。
高育良作为省委政法委书记，端坐主讲台中央。他身着剪裁合体的藏蓝色西装，雪白的衬衫领口系着深红色领带，金丝眼镜后的目光睿智而深邃。
他的面前放着一杯清茶和几页讲稿，但他几乎不曾低头看过。他以一贯的学者型官员风范，娓娓道来，声音通过麦克风传遍礼堂，沉稳有力，带着一种不容置疑的权威。
“……西方法谚有云：法不强人所难。但我们要认识到，法治不是僵化的教条，效率也不是盲目的冒进。”高育良微微向前倾身，右手食指轻轻点着桌面，“如何在坚守法律底线的同时，提升治理效能，是我们每一位政法工作者必须思考的课题。这就好比中医治病，既要治标，更要治本，既要遵循医理，又需因人制宜。。。”
他引经据典，从德国民法典的编纂历程讲到汉东本土的实际案例，从孟德斯鸠的法的精神谈到当代中国的法治实践，深入浅出地阐述着“法治与效率的辩证关系”。台下的人们大多埋头记录，笔尖划过纸张的沙沙声连成一片。
祁同伟坐在第三排靠过道的位置，身姿笔挺，警服熨帖得一丝不苟。
他并没有像其他人那样忙于记录，而是专注地凝视着高育良，眼神中流露出恰到好处的思索与领悟，不时微微颔首，仿佛每一次点头都击中了内心的共鸣。他的双手平放在膝盖上，手指修长而有力，偶尔会无意识地轻轻敲击，像是在思考什么深奥的问题。
讲座进入互动环节。几位干部先后提问，问题大多中规中矩，有的甚至明显是提前准备好的。
高育良一一解答，言辞精当，却难掩一丝例行公事的平淡。
此时，祁同伟举手。他的动作不疾不徐，却自然吸引了全场的目光。工作人员快步将话筒递到他手中。
“高书记，好久不见！我是省厅刑侦总队的祁同伟。”他起身，语气恭敬而不卑怯，声音清晰而沉稳，“刚才您讲到‘法律的生命在于经验，而不在于逻辑’，引用了霍姆斯大法官的观点，我深受启发。这让我联想到我们正在侦办的一起跨省涉众型经济案件。。。”
他简要描述了一个虚构的非法集资案，涉及新型网络手段和复杂的资金流向，然后话锋一转：“在适用法律时，我们确实面临着逻辑严谨性与现实复杂性的张力。我在思考，是否可以在现有法律框架内，借鉴‘实质重于形式’的原则，更精准地打击犯罪核心，同时提升追赃挽损的效率？当然，”他特意加重语气，“这必须严格遵循程序正义的底线。”
这个问题提得极有水平。既紧扣高育良的讲座内容，展现了理论思考深度，又结合了实战难题，显示出务实态度，最后还不忘强调程序正义，完全投合了高育良当下正在构建的“法治与效率平衡论”。
高育良镜片后的眼睛明显亮了一下。他身体微微前倾，仔细打量了一下祁同伟，脸上露出欣赏的神色。
“同伟同志这个问题提得很好，很有代表性。”高育良的声音多了几分温度，“这涉及到法律解释的能动性问题。在我看来。。。”他引用了德国、美国的几个判例，结合中国实际情况进行了深入剖析，最后给出了颇具启发性的方向性建议，既坚持了原则，又展现了灵活性。
祁同伟凝神倾听，在高育良解答完毕后，适时的补充了一句：“听了高书记的指点，茅塞顿开。特别是您提到的‘目的解释’方法，为我们破解此类案件提供了新的思路。回头我一定组织总队同志认真学习领会您的讲话精神。”