一周后，政法系统小范围学术沙龙在省委党校一间精致的会议室举行。
参会的只有十余人，全是汉东省政法系统的核心人物和几位知名学者，祁同伟是其中最年轻的参与者。
沙龙采取圆桌会议的形式，氛围相对轻松，但又不失正式。高育良作为主持人，自然成为全场焦点。
讨论围绕“法治与社会治理现代化”展开，各位参与者纷纷发言。祁同伟选择在会议中段才首次开口，但他的发言再次令人印象深刻。
他结合自己正在处理的一个实际案件——一起涉及互联网平台新型用工模式的劳动纠纷，阐述了传统法律框架在面对新经济形态时的局限性，然后巧妙地引回到高育良提出的“法治适应性”理论上来。
“正如高老师曾经指出的，法律的稳定性与适应性之间存在永恒张力。在这个案例中，我们如果机械适用现有的劳动法规定，可能无法公正处理这种新型用工关系；但如果完全抛开现有法律框架，又会破坏法的确定性。”
祁同伟目光扫过全场，最后落在高育良身上，“我认为这正体现了高老师提出的‘原则性与灵活性相统一’的法治实施原则的重要性。”
高育良频频点头，脸上露出满意的神色。在接下来的讨论中，他多次引用祁同伟提出的案例和观点，无形中提升了祁同伟在在场人士心中的地位。
沙龙休息期间，几位司法界大佬主动与祁同伟交谈。省高院的副院长张伟明半开玩笑地说：“祁队长这是要抢我们法院的饭碗啊，对法律理解这么深入。”
祁同伟谦逊回应：“张院长说笑了，我们一线办案人员只是遇到实际问题，不得不思考。真正精深的理论研究，还是要靠各位专家学者和法院的同仁。”
他的回答既谦虚又得体，既肯定了自己的实践价值，又尊重了法院的专业性，让在场的人都感到舒适。
沙龙结束后，高育良特意让祁同伟留下，两人又在会议室聊了半个多小时。这一次，高育良的话题不再局限于学术，开始涉及一些人事和工作安排，征询祁同伟的看法。
祁同伟把握分寸，只就自己熟悉的领域发表见解，对其他问题则表示“了解不多，不敢妄议”。这种知进退、懂分寸的态度，进一步赢得了高育良的信任。
祁同伟并没有急于求成。几次“学术请教”之后，他敏锐地察觉到高育良对其主持的“汉东省法治与社会发展研究中心”格外看重。
这个中心是高育良力图打造的理论高地，但经费一首不算充裕，举办高端学术会议、出版学术丛书等都受到限制。
通过程度的秘密调查，祁同伟掌握了该中心的具体情况和资金缺口。
他没有首接出面，而是指示刘爱军，以其名下的一家“科技文化基金会”的名义，联系了研究中心。
基金会负责人与研究中心主任进行了一次“偶然”的会谈。会谈中，基金会负责人表达了“对法治研究事业的高度关注和支持”，并钦佩高育良书记的学术造诣和领导理念。经过“严格”的项目评审程序（流程完全合规合法），基金会决定向研究中心捐赠一笔三百万元的资金，指定用于支持“法学前沿理论研究和学术交流”，特别是资助出版“法治汉东”学术文库和举办年度“法治高端论坛”。
所有捐赠协议条款清晰，目的正当，流程公开透明，完全经得起审计和检查。研究中心主任欣喜若狂，立即向高育良汇报了这笔“雪中送炭”的捐赠。
高育良起初有些意外和警惕，详细询问了捐赠方背景和意图。主任汇报说，对方是一家正规的基金会，主要资助教育文化事业，此次捐赠纯粹出于学术公益目的，没有任何附加条件，评审过程也很规范。
高育良沉吟片刻。他自然隐约能感觉到这事或许与近期频繁接触自己、且表现出对学术浓厚兴趣的祁同伟有关，但没有任何证据。而且整个过程合法合规，捐赠目的完全契合他的学术追求，极大地满足了他对学术名声的渴望和事业支持的需求。
他最终点头同意接受捐赠，只是嘱咐主任一定要“严格管理，专款专用，做出成绩”。